Обсудим что лучше сруб или каркасный

Какой дом лучше каркасный или из бруса?

Предназначенный для постоянного проживания дом должен быть безопасным, теплым и эстетически привлекательным. Неправильным будет дать однозначный вердикт лучше строить каркасный дом или дом из бруса. Сравнительный анализ преимуществ и недостатков обоих вариантов может помочь вам определиться.

Конструктивные отличия:

Каркасный дом– конструкция решётки из досок и брусков различного сечения. Ячейки решетки заполняю тепло-влагоизоляционными материалами, сам каркас обшивают вагонкой, имитацией бруса или другими материалами.
Дом из бруса – конструкция из бруса прямоугольного или квадратного сечения, венцы между собой соединяются по технологии «теплый угол» и закрепляются нагелями, межвенцовое пространство заполнют изолирующим материалом. Есть еще много разных нюансов, здесь описано кратко.

По каким критериям выбирать?

Цена. Каркасный дом можно построить дешевле: материалы стоят меньше и есть больше возможностей для экономии, так как собирается конструктором.
Растрескивание древесины и усадка. Дом из бруса подвержена усадке, а вот из каркаса – усадки стен строения не происходит. Брус в процессе усадки может растрескиваться, у клееного бруса минимальный риск появления трещин.
Расходы на утеплитель. У дома из бруса можно не использовать утеплитель, а при возведении каркасного дома расходы на утеплитель могут оказаться ощутимы.
Прочность. Дом из бруса считается прочнее, чем по каркасной технологии.
Внешний и внутренний вид может быть одинаковый, потому что часто используют имитацию бруса для отделки дома по каркасной технологии
Траты на фундамент. Вес у каркасного дома меньше, поэтому фундамент может обойтись дешевле
Обязательность отделки и расходы на неё. У дома из бруса можно отказаться от отделки, а при строительстве из каркаса – обойтись без отделки не получится без ущерба внешнему виду и функциональности.
Отделка. Приступать к отделке каркасного дома можно почти сразу после монтажа основных конструктивных элементов. У дома из бруса желательно подождать 1-2 года усадки.
Сохранение тепла. Дом из бруса дольше держит тепло.
Планировка. Так как каркасный дом компонуется из брусков и досок, то легче и проще сделать нестандартную планировку
Трудоёмкость строительства. Дом из бруса строить проще из-за конструктивных особенностей и того, что нет необходимости во внутренней и внешней отделке.
Дань традициям. Дом из бруса считается более классическим вариантом.

Выбор конструкции дома зависит от ваших финансов, желаний и предпочтений. Рекомендую перед принятием окончательного решения по конкретной вашей ситуации проконсультироваться с квалифицированными строителями.

Подробно про фундамент для дома в статьях:

компания “Баня МСК”

Доказано, что каркас и брус имеют одинаковую теплопроводность. Плотность прилегания деталей не пропускает тепло наружу, а холод внутрь. Но у конструкций есть отличие: брус не только не пропускает тепло, он долго сохраняет его в помещении. Достаточно установить оптимальную температуру, брусовая конструкция будет сохранять ее. На этом можно выиграть, сэкономив на. Читать далее

Спасибо,а то думаю какой лучше,будем искать брусовой,да еще и с утеплением,даже если он не меньше 150..

Инфопортал Лесстрой – крупнейший агрегатор предложений строительных компаний с 10 летней. · 30 мар 2020 · lesstroy.net

Оба хороши по-своему. И недостатки тоже есть у каждого из них. С каркасным домом проще: все виды каркасных домов достаточно быстро строятся, нет усадки (или она минимальна), дома легкие, соответственно, низкая нагрузка на фундамент, широкие возможности архитектурных решений и вариантов отделки, как внешней, там и внутренней. Также именно каркасный дом можно сделать энерг. Читать далее

Какой дом лучше каркасный или из профилированного бруса? Сравним по техническим характеристикам. Каркасный дом из СИП панелей, имеет наивысшие теплоизоляционные показатели.100 мм пенополистирола, по теплопроводности равны 400 мм древесины. Стоит также учесть, что перекрытия в брусовом доме, утепляются минераловатными или базальтовыми утеплителями. Т.е. дом из бруса, не. Читать далее

Архитектурное бюро Романа Леонидова Проекты современных загородных домов премиум-класса. · 2 авг 2020 · leonidov.com

Брус считается более “благородным” материалом, но требует к себе больше внимания в жизни – сезонные усадки и расширения нужно не забывать. А каркас один из самых экономичных в эксплуатации типов здания. Мой дом в 150м2 обходится мне в 2800₽/месяц за отопление электричеством. Правда у меня тепловой насос Если интересны подробности, то можно посмотреть по ссылке Можно. Читать далее

Однозначного ответа на вопрос дать нельзя, тут много нюансов и, в конечном итоге, каждый решает сам. Давайте сравним! ⠀ По скорости строительства, каркасник – явный фаворит: возводится быстро и сразу готов к отделке. Из бруса дом также строится довольно быстро, но требуется время на усадку (даже при использовании качественного материала). ⠀ По сроку эксплуатации. Читать далее

Наша основная деятельность – производство и реализация пиломатериалов не только в Москве. · 24 июн 2022 · eco-derevo.ru

У обоих вариантов есть свои преимущества или недостатки. В целом постройка каркасного дома занимает меньше времени, но дом из бруса является более экологичным вариантом. Каркасный дом: • Более низкая цена • Отсутствие усадки стен • Небольшой вес, в связи с чем можно сэкономить на фундаменте • Возможность разнообразных архитектурных и. Читать далее

Читайте также:

Стулья из дерева своими руками

Инженерия гражданского строительства. Проектирование, строительство, управление. · 5 мар 2021 · bytovka-24.ru

Строения, собранные по каркасной технологии не дают усадки, что, несомненно, является весомым преимуществом. Скорость строительства каркасных домов значительно выше, чем аналогов собираемых из бруса. Масса каркасного дома незначительная, поэтому конструкцию можно устанавливать на облегченный фундамент.

С точки зрения строительства каркасный дом экономичнее – его можно построить своими руками. У брусового дома основная статья расходов – дерево, у каркасного – утеплитель. Утеплитель можно выбрать сравнительно недорогой, без ущерба качеству. Сэкономить на древесине можно только в ущерб качеству. К абсолютным плюсам каркасного дома можно отнести скорость возведения и. Читать далее

Если мы всегда смотрим на западный уровень жизни и ценим “европейское” качество, экологичность и т.п. То. Конечно, брус. Потому что, у них естественный материал древесной продукции (пусть с нормативами по влажности и сучкам немного выше требования) ЦЕНИТСЯ ДОРОЖЕ в европейском смысле)) А у нас лучше то, что дешевле)) Читать далее

На этот вопрос можно ответить только, если знать, в каком климатическом поясе вы хотите построить объект, и как вы его будете эксплуатировать, под что использовать! Есть много нюансов где не стоит строить каркасный дом, А где из бруса! В таких вариантах нет чего то лучше чего то хуже, это на любителя, каркасный дом или из бруса.хоть оба варианта используют древесину,все же это две разные технологии. И конечно же стоимость может различатся кардинально. к примеру каркасный дом очень обьемный и затратный в плане материалов,и требует определённых навыков и знаний при его сборке, в свою очередь дом из бруса намного проще построить, меньше затрат и объём материалов, и по времени ставится дом из бруса быстрее, но стоимость тоже может быть разная, если это просто брус то это одна цена, А если это обработанный кругляк кедра, то стоимость сооовсем иная. Тут надо исходить, от планируемых затрат, и времени в течение которого вы хотите поставить дом. Подробно технологии описывать не буду, но скажу одно, в нынешнее время, стоит задуматся, нужен ли дом из бруса или каркасник., в то время как за эту стоимость можно построить стандартный дом из железобетона и кирпича)

обсудим что лучше сруб или каркасный

Тут свои “+” и “-“:
Каркасный скорее всего обойдётся дешевле, будет быстрее строиться, менее требователен к выбору материала. Металлический каркас штука надёжная и прослужить может десятки лет, при этом внутреннюю и внешнюю отделку можно менять.

С брусом дела намного сложнее: нужно очень тщательно подбирать, иначе может попасть с синевой (испортит внешний вид дома), гниловатый (сами понимаете), сырой (после высыхания образуются щели). Зато если правильно соберут — тёплый, красиво смотрится. По поводу долговечности: лично знаю нескольких людей, у которых дома довоенной постройки (30-40-ые года) и до сих пор в них живут, правда с годов 2005-2010 считают, что нужна реконструкция.

Если сруб, то луше из бревна, а не бруса.

Старые срубы и современные — это небо и земля.
Раньше для постройки срубов специально отбирали деревья, сейчас в условиях повышенного спроса — гонять все подряд.
Вы присмотритесь к срубам, которым лет по 100, у них трещины восновном поверхностные и как правило параллельные, а современные постройки — трешины винтом (крутит дерево) и такие, что палец пролезет. Как результат, первые года три в доме тепло, а потом дубняк такой, что ни каких печек не хватит.
Оцилиндрованный — сказка та еще. Красивее чем обычный сруб, но, с дерева сняты все плотные верхние слои, которые какраз и препятствуют теплопотерям.
Срубу нужно давать осесть, прежде чем вставлять окна и двери. Чтобы там не говорили, типа у нас все путем, усадка нулевая — сказки.
Если проемы сразу закрывать, то нужно двери и окна ставить в специальные скользящие коробки, которые не связаны со стенами.
Каркасный — быстро (если хороший, не сказал бы что дешевле), технологично. Если сделать все по уму, простоит не меньше, чем сруб (у меня у деда “сбороно щелевой” из финских Б/У панелей стоит уже 50 лет).
Теплее бревенчатого при утеплении 150 мм, это точно.
В каркасном сразу можно делать отделку и жить. Для постоянного проживания, нужно утепление 200 мм.

на новые срубы я тоже уже насмотрелся
сосед поставил через год осел. и че то по качеству мне он вообще не понравился
все равно думаю о каркасном больше

Читайте также:

Табуретки для кухни

Ну оседать он по любому должен. Год-два усадка будет.
Поэтому их и выдерживают после постройки и только потом вставляют окна/двери.
А кот качество самого леса — это песня отдельная.

Все зависит от того, что тебе нужно от дома. Я тоже долго выбирал и в итоге остановил свой выбор на каркаснике. Если для выездов на выходные и праздничные дни, то каркасник самое то. Брусовой или бревенчатый ты замучаешься прогревать. У нас раньше был бревенчатый дом и я помню как мы с отцом приезжали в него зимой. На улице -15С, в доме -7С. Отец сразу полную топку в печи набивал и растапливал. Все обогреватели и рефлекторы ставились возле одной кровати, в которую мы ложились спать прямо в одежде и в куртках. По утру в доме было уже +13-15С и казалось раем. Каркасник при помощи конвекторов, газовой печи или печи конвекционного типа прогреется до 25С за 1,5-2 часа. А вся фишка в том, что в каркаснике нужно прогреть только воздух, который внутри дома, а в бревенчатом или брусовом надо еще и само дерево прогреть и только потом уже будет нагреваться само помещение.

У нас каркасник 6*8, утепление всего дома 150мм. В данный момент отапливаем исключительно конвекторами ( всего 4 штуки общей мощностью 5кВт ). В четверг включили их в 5 вечера, через полтора часа во всем доме +25С. В пятницу вечером перед сном их все выключили и вплоть до отъезда в вск в обед больше не включали. Днем на улице максимум +7С было, ночью +1+2С. Проводили подсчеты потребления электричества. За сутки нагорало вместе с другими потребителями в виде холодильника, чайника, света и т.п. 25кВт. У нас в деревне электричество стоит 2,60руб. 25 кило в день включения и прогрева.

Преимущество каркаса:
1. быстрое и легкое строительство
2. отсутствие усадки
3. нет необходимости в мощном фундаменте ( у нас на свайно-винтовом стоит )
4. быстрота прогрева

Минусы каркаса:
1. легкость и плохая шумоизоляция ( у нас ее роль выполняет 100мм утеплителя в перегородках. Дополнительной нету )
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.

Строительство сруба или бруса очень долгое и дорогое. Сначала надо сделать добротный фундамент, потом поставить на него сам сруб и ждать год чтобы он уселся и только после этого проводить остальную отделку. Брус один фиг снаружи дополнительно утепляют. А какой смысл тогда делать дом из бруса, если ты его все равно утеплителем весь закрываешь? Поэтому я считаю либо бревно, либо каркас. А дальше исходить из потребностей: выходные и праздники? Однозначно каркас. ПМЖ? Бревно.

Минусы каркаса:
2. дом не “дышит”. Приходится периодически приоткрывать окна.>>>>
Всем ДВС. С этим пунктом не соглашусь. При правильной сборке( внешняя Изоспан А и аналоги и внутренняя Изоспан В, утеплитель Роквул) — два варианта: вывод точки росы на ветрозащитную мембрану ( вентилируемый фасад ) или бюджетный на внешнюю отделку . Сосед сделал по первому варианту, отделка — имитация бруса по контррейке, у меня второй — сразу на имитацию.
Покрытие защитное на имитации дышащее так что влага выступает на внешней стороне имитации и испаряется( в морозы заметно). Окна пластиковые, однокамерные не потеют и открываем крайне редко, регулируем температуру в помещении только термореле на конвекторах. Температура в помещениях 22-24гр при влажности 45-55%.
В наше отсутствие режим работы конвекторов чуть выше * звёздочки*, температура +8гр, не зависимо сколько за бортом. По приезду за час доходит до комфортной 22.
Если собрать каркасник “термосом” — тогда да, нужна вентиляция и приток воздуха для проветривания ( клапана для пластиковых окон).
Это я про “гостевой домик” два этажа ( 30 +24кв.м). Сруб стоит третий год под усадкой и как нормальный деревенский дом он будет требовать постоянного прогрева. Топить наездами, на мой взгляд, для бревна это не полезно

Вот как Вы описали, так у меня и собран. Вняшняя сторона Изоспан А, внутренняя Изоспан В. Утеплитель Изобел плиточный. Окна двойные деревянные. Утепление мансарды по стенам, переходящим в скат крыши. На крыше вентзазор. Т.е. все по уму и как надо, однако при нахождении в доме в отопительный сезон больше 4 дней приходится иногда открывать чердачный лючок на пару-тройку часиков. Вроде в доме +23С, а ходишь весь мокрый как котенок и дышится тяжеловато. Лючок открываю на пару часов, обычно перед сном. Температура в доме не меняется, зато дышится гораздо легче.

Я себе прикупил часики на стену. Там большой цефирблат, а в верхнем секторе термометр и влагомер. И температурку посмотреть и влажность, ну и время конечно. А по мембранам было много споров какой стороной куда лепить. У меня шершавыми наружу. В-шка шершавкой к утеплителю, а А-шка шершавкой к имитации бруса. Влажность больше 65% никогда не поднималась, хотя говорят комфортные параметры 55-65%.
Лишняя влага у меня через второй этаж уходит в тех.чердачек(подконьковое пространство) где с торцов верха мансарды два продыха закрытых решеточками с сеткой. Сквознячек гуляет там не слабый и все пары выходят на улицу. В мороз даже инеем покрываются. Лючек открывал — на тех.этаже все сухо.

Что лучше каркасный или бревенчатый — все за против

Срубы строятся в наших краях издавна, поскольку лес всегда рос под боком и доставлять бревна можно было на санях. Другого материала для строительства не было в достатке, в отличие от нашего времени, поэтому выбора не было, приходилось строить только такие дома. Кроме того у большинства жителей были весьма примитивные инструменты для обработки древесины. В основном, все делалось топором. А для каркасного дома, такого, как строили еще 500 лет назад, нужны были долота, коловороты и другие инструменты.

Для современных домов также нужны и гвозди. В нас специалисты гвоздари известны с XIII века. Изначально, производство гвоздей было ручным и дорогостоящим — в ту пору за горсть гвоздей давали целого барана. Кузнецы вручную ковали их как для строительства, так и для крепления подков к копытам лошадей.Проволочные гвозди в массовом масштабе начали производить с 1872 года, а в Америке в начале этого же века. Кирпич был дорогой, а других материалов не было.

Но и в наше время, сруб это единственно возможный вид дома, который можно построить вдали от дорог.

Но так ли срубы или дома из бруса хороши? Давайте разберемся. Дадим полную характеристику каждому из них.

Красота и дизайн сруба

Бревенчатый дом красив снаружи, внутри же однообразен и его внутренний дизайн на любителя. Везде, в каждой комнате и даже в ванной бревна, бревна, бревна… Трубы и провода видны на стенах. Мебель трудно подобрать, чтобы выглядело гармонично. Современная техника смотрится на фоне бревенчатых стен, как бельмо на глазу. Практически невозможно поменять планировку, если изменился состав семьи или ваши вкусы.

Гибкость планировки бревенчатого дома

В доме из бруса или в срубе довольно сложно сделать удобную планировку комнат, поскольку стены на разных этажах должны быть расположены одна над другой, в результате планировка второго этажа почти полностью повторяет планировку первого.

Не правда ли второй этаж больше напоминает общежитие для глухих — спальни разделяет только узкая стеночка толщиной 10-15 см, хорошо проводящая все звуки.

Стоимость строительства бревенчатого дома

Доставка бревен на участок требует большего количества грузовиков, из-за цилиндрической формы бревна, кроме того бревна чаще везут с корой, чтобы обрабатывать на месте, потом отходы нужно вывозить, что влечет дополнительные расходы. Из-за большого веса бревен для строительства дома требуется больше плотников, а значит расходы на оплату труда и на их проживание на время строительства выше. Бревенчатый дом должен отстояться около года — чаще всего без присмотра, за это время есть риск, что что-нибудь с ним случится. Для бревенчатого дома требуется более мощный фундамент.

Фундамент бревенчатого дома

Фундамент для любого дома чаще всего строится из бетона с использованием арматуры на одинаковой глубине, зависящей от глубины промерзания грунта в данном районе. Толщина стен фундамента, толщина плиты и количество арматуры зависят от веса дома, если сравнивать один и тот же участок. Поскольку бревенчатый дом в несколько раз тяжелее каркасного дома, то и фундамент должен быть более мощным, чтобы выдержать все нагрузки от веса дома. Лента укладывается под ВСЕМИ несущими стенами бревенчатого дома.Поэтому чаще всего делают ленточный фундамент неглубокого заложения. Фундаментная плита (или ленточный фундамент с полами по грунту) не очень хорош для деревянных домов, так как высота расположения деревянных конструкций над уровнем земли получается слишком низкой, что вызывает быстрое гниение нижних венцов дома.Расходы на отопление бревенчатого дома

При толщине бревна 25 см, толщина стены получается не более 20 см, что при высокой теплопроводности древесины приводит к существенным потерям тепла через всю площадь наружных стен. Деревянные дома из сосны и ели плотностью 500 кг/м3 , конструкционный , теплопроводность в сухом состоянии = 0,09 Вт/м°C, реальная теплопроводность при условиях эксплуатации Б = 0,18 Вт/м°C.

Основная толщина стен для срубов и домов из бруса находится в диапазоне 21-28 см.

Реальное сопротивление теплопередаче такой стены в условиях эксплуатации Б вместе с отделкой вагонкой, блок хаусом и т.д. будет: стена 21-28 см = 1,3 — 2,0 м2.оС/Вт. Тепло уходит через стыки бревен особенно сильно

Пока сруб оседает, нужно снова и снова конопатить стены, а это стоит десятки тысяч. Да и после усадки раз в несколько лет надо опять конопатить. Ветер выдувает, птицы вытаскивают конопатку из щелей, а почему бы и нет! А уж сколько лет подряд нужно подправлять двери и окна, которые, то заедают, то не закрываются. Спросите владельцев новых двух-трех летних домов.

Красота и дизайн каркасного дома

Каркасный дом может выглядеть как угодно: кирпичным, каменным, бревенчатым или брусовым. Его можно оштукатурить и покрасить в любой цвет. Внутри можно выполнить дизайн интерьера в любом стиле. Провода и трубы спрятаны в стены. При необходимости, можно легко изменить планировку и даже сделать пристройку без больших финансовых вложений.

Планировка каркасного дома

Сравните с планировками каркасных домов.

Обратите внимание на спальни — ни одна не имеет общей стены, а хозяйская спальня либо на другом этаже, либо в другой половине дома.

Первоначально такая планировка была вызвана тем, что внутри внутренних каркасных стен не укладывался утеплитель для экономии строительства, а утеплитель является хорошим звукоизолятором. Также посмотрите, что не под всеми стенами второго этажа есть стены на первом этаже.

Стоимость строительства каркасного дома

Большую часть досок можно заказать на лесопилке в размер стоек, что сократит время строительства и легкость в погрузочно-разгрузочных работах и в переноске в процессе строительства. Дом строится быстро, меньшим количеством плотников. В него можно заезжать сразу после окончания строительства.

Фундамент для каркасного дома

При прочих равных условиях, фундамент каркасного дома несет на себе меньший вес, поэтому его часто делают не только из бетона, но и на винтовых сваях, ростверке и даже по системе постоянного деревянного фундамента (то есть тоже каркасный). Толщина стены фундамента под каркасный дом не превышает 25 см, а под внутренними несущими стенами делают только бетонную подошву, чтобы потом на нее опереть либо столбы, либо деревянные каркасные стены. Такой фундамент стоит почти в два раза дешевле, чем аналогичный фундамент под бревенчатый дом. Это означает, что там где вы вынуждены будете строить мелко заглубленный фундамент для бревенчатого дома, за те же деньги вы сможете построить подвал для каркасного дома, получив дополнительное помещение под всем или почти всем домом

Расходы на отопление каркасного дома

Обычно каркасные стен строятся из досок шириной 150 мм, и не смотря на меньшую толщину стены каркасного дома в сравнении с толщиной стены бревенчатого дома он получается намного теплее. В каркасном доме в качестве утеплителя, обычно используются различные ваты — минеральная или целлюлозная, плотность которых всего около 60 кг на кубический метр, а теплопроводность всего около 0,04 кВт/м². Срок службы утеплителей превышает 30 лет. Кроме обычных каркасных домов можно построить еще более теплые дома из SIP панелей с утеплителем из пенополистирола или каркасный дом с двойными стойками, например, ДОК или «Арктические стены».

Обшивку стен, потолка и крыши делают настолько монолитной, что у тепла мало шансов улизнуть из дома через щели. На сегодняшний день это один из самых теплых типов домов.

Каркасный или бревенчатый дом: что лучше?

В мире строительства эти две технологии стоят довольно далеко, а единственное, что их объединяет, это, пожалуй, древесина. Тем не менее, многие колеблются при выборе, тщательно взвешивают «за» и «против» и вечерами изучают строительные форумы в поисках ответа. Мы как всегда систематизировали информацию, описали преимущества и недостатки каркасных домов и готовы поделиться с вами экспертным мнением.

Каркасные дома и их особенности
Плюсы и минусы
Сравнение каркасного и бревенчатого дома
Долговечность
Экологичность
Сроки строительства
Планировка
Дизайн
Вредители
А что насчёт бани?

Каркасные дома и их особенности

Каркасные дома обрели популярность в России в начале 2000-х, когда на рынке появились СИП-панели, сэндвич-панели, минеральные плиты. В то время на Западе технология строительства была уже давно отлажена и каркасные коттеджи считались капитальными постройками. Причём в них можно было жить круглый год не только в тёплых регионах, но и в Норвегии, Канаде, Финляндии, где климат похож на наш.

Классический каркасник состоит из фундамента (как правило, свайного) и установленного на него деревянного каркаса. С внешней стороны он обшивается сайдингом, блок-хаусом или вагонкой, а внутри прокладывают утеплитель (минеральную или базальтовую вату, пенопласт, пенополистирол).

Каркасную технологию часто сравнивают с домами из СИП-панелей. Их также называют каркасно-щитовыми или каркасно-панельными. Они тоже имеют несущую основу из дерева, но сами стены изготавливаются на заводе, а затем обшиваются листами OSB и закрепляются между собой. Этот способ нельзя назвать экологичным, но по стоимости он выходит дешевле классического каркасного дома.

Плюсы и минусы

Предлагаем вам рассмотреть преимущества каркасных домов более детально.

Самое основное преимущество, пожалуй, невысокая цена. И нет, качество при этом не страдает. Дело в том, что при строительстве каркасника не нужна спецтехника или монолитный фундамент, а это уже большая экономия. Вместе с этим сокращается время усадки и общая длительность работ.
Перед вами открыты широкие возможности для планировки: можно сделать много маленьких комнат, построить новые перегородки или, наоборот, все их убрать, оставив «студийный вариант».
У каркасников высокий коэффициент энергосбережения. Благодаря современным материалам, дом способен защитить от экстремальной жары и сохранить тепло в доме, даже если термометр за окном показывает -50 градусов. Всё это позволяет сэкономить до 70% на отоплении.
Ещё один довод в копилку теплоизоляции: СИП-панель толщиной 17 см греет так же, как кирпичная стена 2,5 м. Впечатляет, не правда ли?

А теперь о недостатках:

Считается, что каркасные дома опаснее остальных в плане возгорания. Они почти полностью состоят из горючих материалов, но так можно сказать о любом строении из дерева.
Каркасный дом нельзя в полной мере назвать экологичным из-за минеральной ваты или вспененного полистирола в качестве утеплителя.
Деревянный каркас подвержен гниению и грибку. Но это если не обработать его защитным составом и сделать некачественную вентиляцию.
А вот низкую шумоизоляцию исправить будет сложнее. Чтобы приблизиться по этому параметру к брусовому или кирпичному дому, нужно тщательно подобрать плотность стеновых панелей и подогнать их друг к другу впритык, без щелей.
Если постучать по стене, из-за пустотности конструкции услышите эхо. Это создаёт ощущение небезопасности и непрочности дома.
В утеплителе очень любят заводиться грызуны и их оттуда потом очень сложно вывести. По опыту других стран известно, что с периодичностью один раз в 15 лет необходимо полностью менять утеплитель в стенах. А это уже настоящий капитальный ремонт здания, который по стоимости обойдется чуть ли не как строительство нового дома!

Сравнение каркасного и бревенчатого дома

Думаем, будет справедливо сравнить две технологии по следующим параметрам:

Долговечность

В среднем, коттеджи с деревянным каркасом служат около 40-70 лет. При должном обслуживании, ремонте, регулярной обработке от насекомых и прочих полезных процедурах, может дожить и до сотни. Для бревенчатых срубов 70 лет — это ещё не старость. В нормативах говорится о сроке службы в 80-100 лет, но все мы знаем, что ансамбль Кижи гораздо старше, как и избы в деревне Шуваловка и ещё многие примеры деревянного зодчества. Так что, здесь срубы выигрывают 1:0.

Экологичность

Из всех стройматериалов самыми экологичными являются камень и дерево. Несмотря на то, что основа каркасного дома тоже состоит из древесины, мы бы не назвали его на 100% натуральным. Во-первых в качестве утеплителя там используется пенополистирол, либо минеральная вата, в то время как в срубе стены утепляются джутовой лентой и, реже, мхом. Во-вторых, стены каркасных коттеджей состоят из нескольких слоёв обрешетки, защитных мембран и утеплителя, что делает их абсолютно герметичными. Это не плохо, но в таком строении важно установить качественную систему вентиляции, чтобы воздух не застаивался внутри. В срубе и так легко дышится из-за способности дерева впитывать лишнюю влагу при ее избытке, и отдавать при недостатке. Именно поэтому, в доме из бревна так комфортно находиться. К тому же, дерево выделяет полезные для организма вещества — фитонциды и издает неповторимый аромат хвои, за что получает второй балл. Счёт 2:0 в пользу натурального бревна.

Сроки строительства

Как ни странно, они примерно одинаковые: около 2-4 месяцев. Однако, отделку сруба можно начинать только после усадки, примерно через год. В первый год он усаживается на 8-12 см и ещё немного в следующие несколько лет. Каркасник усадки не даёт, за что и получает балл. Счёт 2:1.

Планировка

В вопросе планировки у каркасных домов потенциал больше. В срубах мы так или иначе ограничены длиной бревна и нам сложнее воплощать проекты нестандартной формы. Бревна крадут полезную площадь из-за своей толщины, а межкомнатные перегородки не всегда позволяют зонировать пространство так, как нужно заказчику. Счёт сравнялся 2:2.

Дизайн

Для кого-то отсутствие отделки и естественное бревно большой плюс. Другие хотели бы проявить свои дизайнерские навыки и поэкспериментировать с поклейкой обоев или покраской ровных стен. Разумеется, спорить о вкусах бессмысленно. Если затронуть расходы и силы, потраченные на внутреннюю и внешнюю отделку, то в этом раунде побеждает рубленый вариант. Достаточно отшлифовать стены и покрыть их защитным составом, лаком. Да и, если начистоту, мы находим бревно гораздо более эстетичным, чем другие материалы. А чего стоит «дикий стиль»! И снова рубленые дома выигрывают 3:2.

Вредители

Жуки-короеды, сырость, грибок — это те проблемы, которым потенциально подвержены все деревянные дома. Мы побеждаем их защитными составами и пропитками. Но как насчёт грызунов? В каркасных большая часть перегородок пустые внутри, а утеплитель создают для крыс и мышей просто идеальные условия. Они едят натуральный утеплитель, греются на нём, портят стены, кабели, распространяют заразу и неприятный запах. Словом, неприятное соседство. В срубах же грызунам попросту негде поселиться, а значит счёт 4:2 в пользу бревенчатой технологии.

А что насчёт бани?

Несмотря на то, что строительство каркасной бани обойдётся дешевле бревенчатой, мы не рекомендуем выбирать эту технологию. Дело в том, что требований к вентиляции, утеплителю (вату и пенопласт использовать нельзя), пароизоляции достаточно много. Например, если плохо заклеить стыки плёнкой-мембраной, утеплитель намокнет и его можно отправлять на свалку. К тому же, каркас остывает куда быстрее бревна, а для бани это не лучшее свойство. Поэтому, если хотите париться в баньке с комфортом, посмотрите наши рубленые проекты . Там найдутся варианты на любой вкус и кошелёк: от скромного «Шопена» 6х6 до роскошного «Евтушенко» 22х8,4 с бильярдной и беседкой для барбекю.

Какой дом лучше: каркасный или бревенчатый

Источник: Архив Лесстроя

Для тех, кто хочет построить свой загородный дом или дачу, вопрос, какому строению отдать предпочтение, бревенчатому или каркасному, актуален. Чтобы ответить на него, необходимо изучить все преимущества и недостатки каждого материала. Утверждать однозначно, что бревенчатый дом лучше каркасного и наоборот, – неправильно. Необходимо учитывать не только качественные характеристики материалов, но и особенности климата, и другие факторы.

Что представляет собой каркасный дом, его плюсы и минусы

Главное преимущество этого строения – скорость возведения. В России каркасные индивидуальные дома в объеме деревянного домостроения – абсолютные лидеры. Непонятно по какому показателю лидеры, не надо так утверждать. Европейская технология строительства каркасников в нашей стране применяется уже около 15 лет. И это не просто щитовой домик, в котором при первых заморозках начинает сквозить изо всех щелей, это – легкие дома с хорошей теплоизоляцией.

Достоинства каркасных домов:

Легкость конструкции. Дом на основе каркаса отличается относительно легким весом стен и перекрытий и не дает усадки. Для него не требуется устанавливать тяжелый бетонный фундамент, достаточно установить сваи.
Хорошая теплоизоляция. Один из элементов каркаса – утеплитель. Для каркасных строений используют плиты из минеральной ваты. Толщина утеплителя зависит от климатических условий.
Быстрая скорость возведения. Чтобы построить дом площадью 150 м2 потребуется всего 3-4 месяца.
Нет необходимости задействовать тяжелую спецтехнику. Возведением дома занимается бригада из 3-4 человек.
Строительство в любое время года. Собрать каркасник можно даже зимой, главное, не проводить работы в сырую погоду.

Каркас дома собирают из деревянного бруса или металлического термопрофиля. Последний будет стоить дороже.

Но у этой технологии есть и недостатки. Важно создать правильный использовать сухой каркас, чтобы поддерживать оптимальный уровень влажности. Если стена полностью герметична, она не будет впускать холодный воздух, но и «дышать» тоже не будет, что приведет к высокой влажности внутри помещений. Выход – установка приточно-вытяжной системы вентиляции. Второй недостаток – относительно небольшой срок службы, около 40 лет.

Дом из бревен, плюсы, минусы

Традиционным строительным материалом для строительства домов на территории России многие века остается дерево. Несмотря на появление на рынке инновационных стройматериалов, желающих жить в настоящих деревянных строениях не убавилось, а с каждым годом только растет. Деревянные дома – это не только экологично. Дерево прекрасно сочетается со стеклом, камнем, металлом, это придает дому особую архитектуру. При строительстве ставится два вопроса: выбор породы дерева и технология возведения.

Выбор дерева

Наиболее долговечными и надежными являются дуб и лиственница. Но это самые дорогие породы дерева для строительства. Повсеместно используются более податливые в обработке сосну и ель. Лучшим решением будет выбрать здоровое дерево, растущее в вашем регионе. Деревянные дома возводят по разным технологиям. Для строительства из оцилиндрованного или натурального бревна используется одна технология, для бруса – другая.

Виды бревен для строительства домов

Еще лет 100 назад для деревянного дома требовалась оструганное рубленое бревно, то сегодня этот материал подвергается обработке и подгонке по размерам на производстве. Если вы хотите построить настоящий дом из бревен, стоит знать, что бревна могут быть цельными и оцилиндрованными.

Цельные (рубленые) – не подвергаются обработке, с них только снимается кора, имеют верхний смоляной слой, защищающий материал от разрушения. Строения из цельных бревен смотрятся не совсем эстетично, а для их возведения требуется особое мастерство. Строение дает усадку, этот процесс может продолжаться 1,5-2 года.

на бревнах со временем образуются трещины, что требует периодического конопачения;
необработанный материал подвержен внешним воздействиям, необходимо пропитывать антисептиками;
дом дает усадку на протяжении первого года.

Дома из бревен стоят намного дороже, чем использование других материалов.

Достоинства бревенчатого дома

Дом из дерева будет служить долго и проявлять свои лучшие качества, если материал был правильно высушен. Это – принципиально важно, поскольку дом в последствии даст минимальную усадку.

Плюсы бревенчатого строения:

Отсутствие доработок, если использовалось оцилиндрованное бревно. Дерево предварительно проходит подготовку и маркируется. За счет высокой точности не требуется его подгонка на месте. Важно закупать материал партиями с одной маркировкой.
Эстетика, бревенчатые дома, построенные с соблюдением технологии, смотрятся как дома из сказки.
Не требуется производить облицовку фасада и наружных стен.
В большинстве случаев, если используется оцилиндрованный материал, герметизацию можно не производить, поскольку бревна благодаря пазам плотно устанавливаются друг на друга.
Возможность использовать самые разнообразные дизайны и архитектурные решения в строительстве.
Есть мнение, что овладеть технологией сборки бревенчатого дома из оцилиндрованного материала, при желании может каждый.
Еще одно неоспоримое преимущество – это уход за деревянными коттеджами в процессе эксплуатации. Достаточно периодически наносить на сруб водоотталкивающие составы и септики.
Высокие теплоизоляционные показатели. Древесина обладает низкой теплопроводностью.
Экологичность, в домах из дерева дышится легко, жильца дома редко страдают аллергическими заболеваниями.

Долговечность – главное достоинство этих домов. Они будут служить не менее 80 лет.

Выводы

И у каркасных, и у бревенчатых домов есть свои достоинства и недостатки. И те, и другие строения можно устанавливать на легкий фундамент.

Какие основные различия:

Срок эксплуатации. Дом из брус и бревна будет служить долгие года, в нем проживет ни одно поколение владельцев, каркасный – около 40 лет.
Необходимость облицовки. Каркасники необходимо облицовывать, брусовые и бревенчатые – в этом не нуждаются.
Привлекательность для грызунов. Из-за многослойности конструкции в каркасные дома грызуны проникают достаточно быстро. Брусовые дома наиболее устойчивы к проникновению мышей и насекомых.
Стоимость. На строительство каркасного сооружения уйдет меньше средств, чем на возведение дома из бруса.
Скорость строительства. Каркасники возводятся достаточно быстро и практически не дают усадку. Больше всего времени потребуется на строительство из цельного бревна.

По некоторым показателям каркасные дома уступают бревенчатым, но при этом у них есть и масса преимуществ. Такие коттеджи дешевле в строительстве. Если вы не ограничиваете себя в средствах, можете купить качественное бревно и нанять профессиональную бригаду строителей, можно рассмотреть вариант возведения бревенчатого дома.

Дом из бруса или каркасный. Обмен мнениями с читателями ⁠ ⁠

Хорошо, когда присылают полные и аргументированные комментарии. Тогда рождается дискуссия, которая может быть интересна очень многим.

Сейчас поговорим о том, что выбирать, брус или каркасник.

Вот мнение читателя.

«Брусовой дом или бревенчатый – это не дома, это избы. У автора прослеживается старый стереотип насчет брусовых домов и негативное отношение к домам каркасным. Проблема в том, что в Красноярске в открытой продаже 90% каркасных домов – это полный хлам и убожество, построенное вопреки всем строительным нормативам и Снипам. А нормальный каркасный дом за кв.м постройки будет стоить дороже, чем брусовой, уж поверьте. Потому как это уже можно будет назвать полноценным домом для постоянного проживания в комфорте.

Сам живу в данный момент в брусовом доме, причем построенному в 90-е года “директором лесопилки”, дом по меркам брусовых очень качественно сделан, так сказать на века. Тем не менее, от этого он не перестает быть избой, потому как:

1) Межвенцовые щели, трещины в брусе, которые выдувают всё тепло. Законопачен дом хорошо, но никакой джут или солома не изолирует герметично улицу от внутр помещения.

2) Бешенные теплопотери. Вот сам автор писал, что за зиму у него уходит 20 тысяч рублей. Это не дорого. А чем топите? Правильно, скорее всего углём, как и большинство в Крск. Это надо иметь свою котельную, морочиться постоянно подкидывать, дышать углем, снег темнеет от него. А попробуйте протопить этот дом электричеством, набежит сумма в трое больше. Карксаники обычно топят электро котлами или теплыми полами, за счет своей энергоэффективности у них будет выходить те же 20 за зиму, но только не надо быть кочегаром) А если каркасник углём топить, то выйдет итого меньше раза в два.

3) Эстетика. Брусовой дом из обычной капиталки смотрится убого. Их все-равно вскоре закрывают сайдингами или вагонкой, а внутри обшивают гибсачем, штукатурят. И какой тогда прок с этого бруса? Нормально выглядят только дома если без отделки из кругляка, при том не тоненького, как на фото у вас, а из широченных брёвен. Но такой дом уже будет стоить тысяч 50 за квадрат только за сруб.

4) Плохая шумоизоляция(улицу слышно)

Просто подведя итог, хочу разрушить стереотипы о каркасных домах. В брусовых домах, если вы не знали, используются каркасные технологии. Например, лаги пола, лаги второго этажа, стропильная система и крыша. И чем вы заполняете пространство между этих лаг? Минплитой, той же самой, что утепляют стены каркаса.»

Все просто- автору нравится запах и ощущение натурального дерева. Его внешний вид. Дом из дерева выглядит живым, натуральным.Как снаружи, так и изнутри.

Для меня непонятно, как определить, дом это или изба. Назовите хоть бунгало. Лишь бы была вода, канализация, сухо и комфортно внутри дома и не холодно в морозы.При этом автор не имеет безграничного бюджета и ищет варианты, которые позволили бы ему за небольшие деньги полу3чить такое жилище. И вариант, когда каркасный дом стоит дороже, чем из дерева, особенно в Сибири, где нет проблем с лесом, мне не нравиться. И теперь перейдем к основным возражениям.

1.Трещины в брусе. Да все зависит от того. кто и как строит дом. Вот пример брусового дома, где таких трещин минимум.

секрет прост- используется просушенный материал, который не дает трещин.

2.Теплопотери. Как здорово топить электричеством или газом. Только в Красноярском крае нет газа, а насчет электричества- в том доме, который я арендовал. Абсолютно нормально, если три раза в неделю идут плановые отключения с 10 .. до 17. 00.И часто бывает, что напряжение не выше 190 вольт.

Или еще веселее- мы купили новый дом, ИЖС, только подключение там мощностью 4,5 квт. При этом почти нелегальное, без лицевого счета, но через электрические сети. Какое отопление электричеством. Я выбираю бытовые приборы. Которыми могу пользоваться. А насчет тепло потерь ситуация простая. Мой новый дом сейчас- это брус 15 см.

И пристроенная веранда брус 10 и обшит доской –имитация бруса 2,5 см с наружи и изнутри.

Я не собираюсь его обшивать, а просто поставлю более мощную отопительную систему. И здесть простая математика- стоит обшивки минимум 150-170 тыс. рублей, а удорожание по отоплению не более 10 000 рублей в год.

Я не знаю. Что будет через 15 лет. когда я смогу окупить затраты на обивку за счет экономии на топливе.

3. Внешний вид.Здесь вообще ничего не понятно. Неужели комментатор ни разу не видел правильно обработанный брус. Вот пример такого решения

И стоимость не очень большая Благоустроенный дом 41 м2, с небольшими недоделками, участок 10 соток ИЖС, Дополнительное помещение 27 м2, туалет и красивый забор стоили 1,4 млн. рублей.

Можем подсчитать. Благоустроенный Участок 350 тыс., забор 150 тыс., туалет 70 тыс.,сарай 120 тыс. Итого 690 тыс. рублей. То есть, сам дом площадью 41 м2,с утеплением потолка и пола, окнами, дверями, с септиком, системой подачи горячей и холодной воды с хранилищем на 200 литров, скважиной 22 метра, печным отоплением обошелся в 710 тыс. рублей. Вы считаете это дорого?

4.Шумоизоляция.Мое мнение, что все зависит от места, а не от материала, из которого сделаны стены. У меня квартира окнами выходит на проспект. Это сталинка, и толщина стены 2,5 кирпича. Только это не спасает от шума магнитол и от троллейбусов, .так как приходиться открывать форточки и окна.

Я никого не хочу разубеждать или уговаривать. Выбор дома из бруса для меня- это больше сила привычки, симпатии. Уверен. что при правильном подходе можно сделать комфортный каркасный дом. Только в моём случае сочетание «цена-качество» за брусом.

Что лучше каркасный или бревенчатый – все за против

Каркасные дома и их особенности

Плюсы и минусы

Предлагаем вам рассмотреть преимущества каркасных домов более детально.

Самое основное преимущество, пожалуй, невысокая цена. И нет, качество при этом не страдает. Дело в том, что при строительстве каркасника не нужна спецтехника или монолитный фундамент, а это уже большая экономия. Вместе с этим сокращается время усадки и общая длительность работ.
Перед вами открыты широкие возможности для планировки: можно сделать много маленьких комнат, построить новые перегородки или, наоборот, все их убрать, оставив «студийный вариант».
У каркасников высокий коэффициент энергосбережения. Благодаря современным материалам, дом способен защитить от экстремальной жары и сохранить тепло в доме, даже если термометр за окном показывает -50 градусов. Всё это позволяет сэкономить до 70% на отоплении.
Ещё один довод в копилку теплоизоляции: СИП-панель толщиной 17 см греет так же, как кирпичная стена 2,5 м. Впечатляет, не правда ли?

А теперь о недостатках:

Считается, что каркасные дома опаснее остальных в плане возгорания. Они почти полностью состоят из горючих материалов, но так можно сказать о любом строении из дерева.
Каркасный дом нельзя в полной мере назвать экологичным из-за минеральной ваты или вспененного полистирола в качестве утеплителя.
Деревянный каркас подвержен гниению и грибку. Но это если не обработать его защитным составом и сделать некачественную вентиляцию.
А вот низкую шумоизоляцию исправить будет сложнее. Чтобы приблизиться по этому параметру к брусовому или кирпичному дому, нужно тщательно подобрать плотность стеновых панелей и подогнать их друг к другу впритык, без щелей.
Если постучать по стене, из-за пустотности конструкции услышите эхо. Это создаёт ощущение небезопасности и непрочности дома.
В утеплителе очень любят заводиться грызуны и их оттуда потом очень сложно вывести. По опыту других стран известно, что с периодичностью один раз в 15 лет необходимо полностью менять утеплитель в стенах. А это уже настоящий капитальный ремонт здания, который по стоимости обойдется чуть ли не как строительство нового дома!

Сравнение каркасного и бревенчатого дома

Думаем, будет справедливо сравнить две технологии по следующим параметрам:

Долговечность

Экологичность

Сроки строительства

Планировка

Дизайн

Вредители

Читайте также:

Стулья из дерева своими руками

А что насчёт бани?

Что лучше каркасный или бревенчатый – все за против

Но и в наше время, сруб это единственно возможный вид дома, который можно построить вдали от дорог.

Но так ли срубы или дома из бруса хороши? Давайте разберемся. Дадим полную характеристику каждому из них.

Красота и дизайн сруба

Гибкость планировки бревенчатого дома

Не правда ли второй этаж больше напоминает общежитие для глухих – спальни разделяет только узкая стеночка толщиной 10-15 см, хорошо проводящая все звуки.

Стоимость строительства бревенчатого дома

Доставка бревен на участок требует большего количества грузовиков, из-за цилиндрической формы бревна, кроме того бревна чаще везут с корой, чтобы обрабатывать на месте, потом отходы нужно вывозить, что влечет дополнительные расходы. Из-за большого веса бревен для строительства дома требуется больше плотников, а значит расходы на оплату труда и на их проживание на время строительства выше. Бревенчатый дом должен отстояться около года – чаще всего без присмотра, за это время есть риск, что что-нибудь с ним случится. Для бревенчатого дома требуется более мощный фундамент.

Фундамент бревенчатого дома