Топливные брикеты для дома по сравнению с дровами…

Топливные пеллеты: что это, виды, преимущества перед дровами

На написание статьи меня натолкнуло высказывание одного знакомого: «Что только не придумают, чтобы заработать на обычных людях. На самом деле пеллеты выгодны производителю, приносят деньги, а обычным людям от них ни холодно ни жарко». Меня это выражение сильно задело и я ему очень красиво и деликатно ответил. Хотите знать как? Читайте статью дальше!

Противостояние пеллет, газа и дров постоянно набирает обороты. И если с газом все понятно, когда газифицируются районы. То в районах с автономным отоплением многие местные жители пересчитывают по десять раз, толи ставить котел на пеллетах, то ли продолжать отапливаться дровами?

Давайте же поставим все точки на «И» в этом споре.

Эстетическая сторона

• Автоматическая подача топлива, автоматическая регулировка температуры теплоносителя или в помещении все это можно обеспечить при отоплении гранулами. За отоплением на дровах нужно постоянно следить, но тут тоже имеется нюанс в виде современных котлов длительного горения Ссылка , которые имеют загрузочный бункер поленьев, автоматическое длительное горение с поддержанием нужной температуры;
• Меньшие площади под большее количество энергии, одна тонна пеллет заменяет около 3,5 кубометров дров. А если пеллеты хранятся в специализированных бункерах, то это вообще супер удобно;

Поз 1. — выгрузка из автомобиля вентилятором. Поз. 2 подача с склада в котел. Поз.3 — котел на пеллетах. Поз. 4 — бойлер с двойным контуром.

Читайте также: Технические характеристики и инструкция по эксплуатации газовых котлов Очаг + отзывы владельцев

• А вот сами площади для хранения у дров гораздо менее привередливы. Если для пеллет нужно крытое сухое помещение, которое может быть без отопления, то чурки и поленья во многих селах до сих пор зимой хранят на улице под снегом. Растопил печку сухой щепкой и кидай сырые полешки;
• При использовании дров, в квартире выстужается тепло. Чтобы натаскать дров на день в дом площадью 50 квадратов и при наружной температуре – 30 градусов, вам минимум нужно будет 2-3 раза занести поленья утром и столько же вечером, при этом около печи постоянно нужно заметать мусор от поленьев. Итого вы выйдете 6 раз и два раза подметете :-). При пеллетном отоплении, достаточно будет занести одно большое ведро с гранулами. Если же вы используете специализированные бункера, то все вообще будет работать автоматически. Нужно только раз в квартал заправлять бункер и все;
• Древесная гранула после покупки сразу готова к отоплению, полешки же в большинстве случаев нужно подсушить, а иногда еще напилить и расколоть;
• Доступность этих видов топлива, от этого параметра зависит – будет ли хозяин использовать данный вид топлива. В этом параметре нет однозначного ответа. Существуют районы, где дрова «под ногами валяются», зашел в лес, свалил сухарку, притащил ее домой и готово. Примерно так мы и жили в с. Новая Заря. А существуют районы, где дров не видели в глаза и испокон веков пользуются другими видами топлива. Про пеллеты можно сказать — логистика производителей работает так, что во всех крупных городах они имеются в наличии, а вот в какой-то деревне скорей всего их не будет.
• Ученые доказали, что пеллеты при своем сгорании образуют меньшее количество углекислого газа чем дрова. Связано это с их меньшей влажностью чем у дров. Дело в том что поленья сушеные в дровенике имеют влажность 20%, а пеллеты 8%. Поэтому при сгорании гранул нужно испарить меньше влаги, за счет этого температура сгорания выше. За счет повышенной температуры, топливо сгорает лучше и образуется меньше углекислого газа и золы.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что пеллеты удобнее в отоплении. С этим никто не поспорит, даже мой друг, но вот дрова более практичны и дешевле. Рассмотрим дальше наш вопрос.

Сравнение пеллет с дровами и топливными брикетами

Потребителю твердотопливных котлов, конечно же интересно понять, почему пеллеты гораздо лучше дров. Сложно перейти на новый вид отопления, учитывая, что нужно поменять котел и потратить лишние деньги на приобретение пеллетного котла. Причем на данный момент стоимость пеллетных котлов гораздо выше стоимости обычных твердотопливных котлов. Давайте же разберемся в чем преимущества пеллет над обычными дровами. Дрова и другие виды твердого топлива Все мы знаем, что дрова бывают разных пород. Обычно это березовые, буковые или сосновые дрова. Каждая порода имеет определенную структуру и разную теплотворность, что естественно сказывается на производительности котла. Теплотворная способность древесины в зависимости от ее сорта составляет от 1600 до 3200 ккал. Эти показатели можно применить к древесине влажностью 12%. Но чаще всего дрова привозятся с естественной влажностью, которая составляет порядка 40-50%. Твердое топливо требует хранения в проветриваемом сухом помещении, чтобы по истечении времени дрова просохли и отдавали больше тепла при горении. Стоимость колотых дров в Московской области варьируется в пределах от 1800 до 2000 рублей за м3 дров естественной влажности и 4000-5000 рублей за м3 сухих дров. В регионах эта цена немного ниже. Так же стоит обратить внимание на зольность дров, которая составляет порядка 20%. Пеллеты Пеллеты это прессованные опилки, которые образуются в процессе переработки древесины. Пеллеты могут быть произведены из разных пород древесины, что влияет на их теплотворность. В России основным сырьем для производства пеллет являются отходы сосны, ели и березовых пород. При этом теплотворность обычных сосновых пеллет составляет 4500-5000 ккал, а пеллет из твердых пород (бук, дуб) около 5500-6000 ккал. Розничная стоимость пеллет (от 1 тонны) составляет 5500-6000 рублей за тонну. Зольность же белых пеллет составляет порядка не более 1%. Теперь остается сложить все цифры и понять практическую выгоду от использования пеллет. Исходя из практики можно сказать, что одна тонна пеллет заменяет 4 м3 дров. Допустим, что, для отопления дома в 150 м2 нам в месяц нужна одна тонна пеллет. Значит затраты на отопление дома пеллетами составят: 6000 рублей при отдаче 5000 ккал. Для отопления того же дома сухими березовыми дровами нам потребуется: 4 м3 дров (4м3 х 4000 рублей = 16 000 рублей). Но теплотворность дров составляет около 3500 ккал, а пеллет около 5000 ккал, значит дров нам потребуется в полтора раза больше. 16 000 рублей х 1,5 = 24 000 рублей. Несложно понять, что дровами отапливаться дороже в 4 раза. Мы не рассматриваем зольность пеллет и дров, т.к. зольность пеллет составляет 1%, а дров – 20%. Значит Вам в 20 раз чаще придется чистить зольник котла. Разница очевидна. Прикинем, как быстро окупится покупка пеллетного котла для дома в 150 м2. Стоимость твердотопливного котла на 15 Квт составляет около 30 000 рублей, а пеллетного котла около 130 000 рублей. Т.е. разница первоначальных затрат составляет 100 000 рублей. Если для отопления дома в 150 м2 нам нужно порядка 1 тонны пеллет или 6 м3 дров, несложно посчитать, что экономия при использовании пеллетного котла составляет 18 000 рублей в месяц. Для того, чтобы окупить затраты на приобретение пеллетного котла потребуется: 100 000 / 18000 = 5,5 месяцев, что составляет в среднем один отопительный сезон. Что же мы получаем при использовании пеллет в качестве топлива для котла? Во первых – полная автоматика, Вам не нужно ежечасно подкладывать дрова в твердотопливный котел. Во вторых – отсутствие грязи, т.к. Вам в 20 раз реже надо вынимать золу, а так же пеллеты не несут в себе столько мусора, как дрова. Перечислять преимущества можно бесконечно, но этих двух, нам кажется хватит, чтобы остановиться на покупке пеллетного котла. Немного по другому обстоят дела с твердотопливными брикетами типа Пини-Кей и NESTRO. Эти вид биотоплива производятся как и пеллеты из опилок и имеют влажность около 10%. Теплотворность таких брикетов выше чем у дров и составляет порядка 4000-4500 ккал. У брикетов типа NESTROтеплотворность немного ниже, но несущественно. В общем, можно сказать, что пеллеты и брикеты отдают одинаковое количество тепла в ккал. Т.е. для отопления дома в 150 м2 нам нужно использовать либо тонну пеллет, либо тонну брикетов. Стоимость пеллет и брикетов так же находится на одном уровне. Возникает резонный вопрос: почему пеллеты, а не брикеты? Ответ очевиден: использование твердотопливных котлов с брикетами невозможно в автоматическом режиме. При покупке обычного твердотопливного котла и использовании брикетов вместо дров, Вам все равно придется постоянно наполнять топку котла и следить за его горением. Наши цены на пеллетные котлы значительно ниже, чем у конкурентов. Мы стараемся внедрить их в массы, чтобы Ваша жизнь стала удобнее и вы избавились от постоянной необходимости пачкаться, подкладывать дрова, не спать ночами, чтобы не замерзнуть и чихать от золы. Выбор конечно остается за покупателем, но уверены, что отложив покупку пеллетного котла Вы усложните жизнь себе еще на год, а в следующем году все равно придете к нам за пеллетами и котлом.

Финансовая сторона

Давайте рассмотрим финансовую сторону:

Конечно, все понимают что удобнее отапливаться пеллетами, а вот стоимость переделок с дров на гранулы беспокоит каждого хозяина. И это один из важных пунктов. Многих хозяев пугают что им придется сносить дровяную печь, а ведь в некоторых домах это половина жилой площади!

• На самом деле сегодня все гораздо проще, достаточно заменить колосники и приделать к старой печи пеллетную горелку.
• Следующий пункт который беспокоит хозяина – чем дешевле отапливаться, пеллетом или поленьями? Тут арифметика простая, одна тонна пеллет заменяет 3,5 кубов дров. Если пеллеты в магазине стоят 6000 рублей за тонну, то кубометр расколотых дров в районе 1,5 – 2 тыс. рублей. По всем расчетам это примерно одинаково. Разница может быть только на конкретном месте, где цены могут быть немного не те, что я указал. Поэтому тут каждый может посчитать все сам.
• Если же брать изготовление отопления с нуля, то автоматическая пеллетная печь выйдет дороже на 5 – 8 тыс. рублей чем новый дровяной котел.

Что горит лучше: дрова или пеллеты?

Бытует заблуждение, что дрова и пеллеты горят абсолютно одинаково, что преимущество гранул исключительно в их удобной форме, что снимает необходимость в распиле или рубке. На самом деле это не так.

Так как дрова намного более влажные, чем пеллеты, очень большая часть энергии, которая требуется при сжигании дров, уходит именно на испарение избытка влаги. Только после того как испарится избыточная влага, начинается непосредственно горение.

Кроме горючего волокна в состав входит еще и пепел — та самая негорючая зола, а также определенное количество других негорючих веществ. Пропорциональный состав древесины хорошо представлен на рисунке.

Что примечательно, состав пеллет такой же точно, только массовые доли веществ существенно различаются. Как упоминалось выше, объем пепла колеблется в диапазоне от 0,5 до 3%, а объем воды — от 5 до 8%. Это значит, что энергии на испарение требуется в несколько раз меньше, соответственно, больше энергии уходит непосредственно на отопление.

Нередко у потребителя возникает вопрос, почему необходимо меньшее по объему количество пеллет по сравнению с дровами, для отопления. Причина кроется в том, что у гранул выше плотность. Горючее волокно в процессе измельчения и обработки проходит через гранулятор, под давлением приобретает форму небольших твердых цилиндров. Если дрова бросить в воду — они поплывут, а вот пеллеты из-за высокой плотности утонут.

Именно соотношение массовых долей горючего волокна, воды и пепла влияет на процесс горения и теплотворную способность. У пеллет она существенно выше. При сгорании 1600 кг дров выделяется столько же тепла, сколько при сгорании 1000 кг пеллет. Соответственно, хотя при покупке на вес дрова выгоднее, экономия теряется из-за того, что такого топлива необходимо 1,5-2 раза больше.

Отдельно хочется отметить, что пеллеты — это результат грамотной утилизации. Сырьем для их получения служит материал, который уже никому не нужен и предназначается на выброс. Очень многие предприятия сотнями и даже тысячами тонн вырабатывают биологические отходы. А на дрова часто рубится живой кондиционный лес. Такое расходование природных ресурсов является далеко не самым разумным.

Вывод однозначен: пеллеты являются гораздо более современным, эффективным и перспективным топливом. Единственные обстоятельства, которые все еще удерживают лидерство за дровами — это их привычность и более низкая цена.

Уменьшение содержания влаги до 8% за 3 дня с сушилкой для пиломатериалов ФлексиХИТ

Ик маты для прогрева бетона и грунта, бетонных конструкций, каменной кладки

Мои услуги

Если вы собираетесь делать свое производство топливных гранул или собираетесь монтировать отопление на пеллетах, то вам просто нужна будет качественная информация о том как это правильнее и лучше сделать. Почему я утверждаю, потому что знаю как часто организуется все не качественно. Так вот чтобы не «обжечься», я предлагаю услуги по консультированию. Вы можете обратиться в «ПОДДЕРЖКУ» и получить качественную информацию.

Виды гранул и их качество

Не все пеллеты имеют одинаковую энергоемеость. Основными критериями их качества является исходное сырье и технология производства. Если в процессе сушки сырья произойдет его перегрев, то гранулы получаются серыми. Недостаточное «спекание» гранул приводит к образованию слишком большого количества осыпи, образующейся в результате их трения между собой во время транспортировки.

При определении сорта пеллет учитываются такие показатели, как зольность, истираемость и прочность. По американской шкале стандартов высшим сортом топливных гранул считается «премиум», содержащий до 1% золы. Этот сорт используют для отопления зданий. Исходным сырьем для гранул «премиум» служит только древесина. Сорт «стандарт» менее качественный и содержит золы до 3%. При производстве гранул этого сорта в сырье добавляют древесную кору.

В Евросоюзе распространены несколько стандартов пеллет. Собственные стандарты имеют такие страны, как Австрия (ONORM M 7135), Германия (DIN 51731), Англия (BBGC), Швейцария (SN 166000), Швеция (SS 187120).

Выводы

Я дал информацию, которую нужно обрабатывать. Дал преимущества пеллет перед дровами и наоборот. Для каждого же случая нужно подбирать свой оптимальный вариант. К примеру я бы не стал в селе где все отапливаются дровами, которые достаются практически даром – ставить пеллетный котел. Также как в большом коттедже в пригороде не стал бы отапливаться дровами, так как мне было бы гораздо удобнее топить большую площадь окатышами.

За вас никто не решит что именно нужно вам. Так что дерзайте и успехов вам. Ах да и кстати забыл, про ответ моему другу. А ответил я своему другу так: «Если бы это не было выгодно потребителю, то все давно бы обанкротились, тебя попробуй с мерседеса на москвич посадить и сядешь ли ты?»

Выясним что выгоднее: топить печь топливными брикетами или дровами?

Реклама топливных брикетов утверждает, что топливные брикеты имеют в два раза большую теплоотдачу, горят в четыре раза (!) дольше обычных березовых дров, оставляют меньше сажи и занимают меньше места.

Как видно на картинке выше, этикетка топливных брикетов обещает весьма заманчивые характеристики этого высокотехнологичного вида топлива, произовдимого из абсолютно бесплатного сырья – березовой древесной пыли (даже не опилок). Мы приобрели упаковку топливных брикетов весом 10 кг в розницу по цене 129 рублей. Оптом тонна топливных брикетов (чуть больше кубического метра – плотность топливных брикетов 950 кг/м3) стоит 6000 рублей. В пересчете на куб это 6315 рублей, в то время как куб березовых дров навалом стоит примерно 1600 рублей (Ленинградская область. Скажем, в Псковской области дрова могут стоить и 1000 рублей за куб навалом).

Как соотносится кубический метр дров навалом, кубический метр уложенных (сложенных) дров и кубический метр плотной древесины?

Допустим, вам привезли кубический метр дров “навалом”. Сколько же составляет реальный объем плотной древесины в этой куче дров? Для дров длиной примерно 30-35 см коэффициент пересчета из куба навалом в куб “в укладку” оставляет 0,75. То есть вместо куба навалом на самом деле у вас 0,75 куба аккуратно уложенных дров.

Для пересчета из куба дров в укладку в куб плотной древесины используется коэффициент 0,7. То есть, умножаем 0,75 куба на 0,7 и получаем 0,52 куба плотной древесины.

Итак запомните, если вы покупаете дрова навалом, то в пересчете на плотную древесину вы приобретаете ровно половину от “кубического метра дров навалом”. Кубический же метр топливных брикетов в упаковке примерно соответствуют кубическому метру плотной древесины.

Теперь сравним цены на дрова и топливные брикеты в пересчете на куб плотной древесины. Кубический метр топливных брикетов в расчете на куб плотной древесины стоит 6000 рублей, а кубический метр дров навалом в расчете на куб плотной древесины стоит 1600 / 0,5 = 3200 руб.

Таким образом, разница в цене между брикетами и дровами составляет для Ленинградской области 6000 / 3200 = 1,87 раза. Для Псковской области, где дрова дешевле, разница составит 6000 / 2000 = 3 раза.

При покупке топливных брикетов в розницу по цене 7000 руб за кубический метр разница в цене с березовыми дровами для Ленинградской области составит 7000 / 3200 = 2,18 раза.

Также следует учесть, что в массе дров от 12 (просушенные несколько лет дрова), 20-25% (лежалые дрова) и до 50% (сырые дрова) составляет вода, а в топливных брикетах масса воды не более 8-9%

Итак, попробуем узнать, стоит ли двух-трехкратная разница в цене (без учета разницы во влажности) удобства, технологичности, повышенной теплоотдачи и увеличенного времени горения топливных брикетов? Проведем эксперимент с топливными брикетами, который не претендует на научность, не имеет статистической достоверности, но может навести потребителей на определенные размышления.

Итак, кто кого: топливные брикеты против березовых дров – стоит ли тройная цена своих денег?	Приблизительно уравниваем шансы: берем равные по массе объемы березовых дров и топливных брикетов (примерно 2,2 кг) Следует учесть, что судя по заявленным характеристикам в 2,2 кг топливных брикетов масса сухого вещества больше, чем в березовых дровах, так как в дровах в несколько раз больше воды.
Для растопки кладем в камин топливные брикеты на бумагу и бересту.	Точно в такие же условия помещаем и дрова: растапливаем их с помощью бумаги и бересты. И дрова и топливные брикеты загораются одинаково хорошо.
Горение топливных брикетов происходит явно медленне: горят слои спресованной пыли, и пока верхний слой не прогорит внутренние не загораются.	Небольшой секрет из Англии: чтобы сажа не отсаживалась в дымоходе – бросайте по щепотке соли на дрова или топливные брикеты при каждой закладке.
При горении топливных брикетов пламя небольшое и некрасивое. Если вам нужно декоративное пламя для камина – то топливные брикеты не для вас.	Березовые дрова в печи горят большим красивым пламенем.
Тепла при небольшом пламени топливных брикетов выделятся существенно меньше: я сижу с камерой на расстоянии метра от камина. Гораздо бодрее топливные брикеты горят, если их поставить вертикально.	При горении дров тепла выделятся так много, что я снимаю с двух метров и пользуюсь зумом – на расстоянии метра сидеть перед камином невозможно.
Прошел первый час: брикеты не особенно уменьшились в объеме и горят себе и горят.	К исходу первого часа мне уже пришлось разбить дрова на угли, но небольшие язычки пламени еще пляшут на них. Чистое честное время горения трех березовых полешек массой 2,2 кг – 1 час. Реклама на упаковке топливных брикетов утверждала, что дрова прогорают за 30 минут. Это оказалось несоответствующим действительности.
Разбить брикеты на угольки пришлось где-то на 90 минутах горения. Полное честное время горения топливных брикетов – 2 часа ровно. Реклама топливных брикетов полностью соответствует нашим результатам по времени горения: 120 минут.	Угольки березовых дров прогорели на 80-й минуте. Однако это время в зачет не пошло – пламя исчезло на 60-й минуте.

Итоги нашего эксперимента: Топливные брикеты действительно горят дольше березовых дров – 120 минут, как и заявлено в рекламе. Однако березовые дрова горят в равных условиях не 30 минут, как заявляла релама топливных брикетов, а полноценный час. При этом дрова при горении выделяют несравнимо большее количество тепла, которое субъективно определяется количеством ощущаемого жара и расстояния на котрое можно подойти к камину при горении дров. Большая теплотворная способность топливных брикетов, по-видимому, получается за счет большего времени горения. Количество золы после брикетов осталось меньше, чем после березовых дров, но не в разы, а всего на треть-четверть.

Таким образом, на мой субъективный взгляд, 2-3 кратное превышение цены топливных брикетов над березовыми дровами в реальной эксплуатации превышает стоимость затрат на дрова. Поскольку декоративного пламени при горении топливных брикетов не получается (для этого нужно использовать прессованные евродрова, которые гораздо дороже топливных брикетов (8-10 тыс руб за куб)), то использование их в каминах бессмысленно. На мой взгляд лучшая область применения топливных брикетов – это печи длительного горения. В сочетании с удвоенным временем горения брикетов это избавит от частых закладок дров. Покупка топливных брикетов имеет смысл при кратковременных нерегулярных выездах на дачу при ограниченном месте в машине и отсутствии места для хранения дров в доме.

Однако топливные брикеты существенно удобнее в эксплуатации, занимают меньше места при хранении, эстетичны – их можно хранит в доме. После их сгорания действительно остается мало золы. При использовании топливных брикетов в дымоходе будет осаждаться меньше сажи (не при режиме низкотемпературного длительного горения) Я думаю, что одной из оптимальных схем могло бы быть использование березовых дров для быстрого прогрева дома и поддержание тепла в доме отеплением топливными брикетами. Еще один важный аргумент – это экологическая чистота и гораздо меньший уровень выбросов твердых взвешенных частиц PM, способных вызывать хронические заболевания легких и рак, по сравнению с дровами. Читайте мою статью о том, почему печное отопление вредно для здоровья человека, почему в мире отходят от печного отопления и переходят на отопление электричеством и газом.

Наша читательница Мария С. провела свое собственное тестирование топливных брикетов в отопительно-варочной печи и в камине. Читайте отчет по результатам ее теста топливных брикетов.

P.S. Спешу сообщить, что мы нашли топливные брикеты лучшего качества (не из древесной пыли, а из пыли с опилками), по меньшей цене в розницу. Горят такие топливные брикеты гораздо лучше. На разогрев моего дома весной в течение дня ушло 2 упаковки брикетов. На второй день понадобилась полторы упаковки. Я думаю, что реальный средний расход таких брикетов – 1,5 упаковки в день в межсезонье, и 2 упаковки в день зимой. Это уже вполне нормальные затраты на отопление.

Сравниваем топливные брикеты и дрова | Что лучше

Владельцам загородных домов, особенно расположенных в небольших населённых пунктах, часто приходится решать вопрос отопления жилища зимой. При невозможности использования газа приходится переходить на более традиционные виды горючего. Например, уголь, дрова или топливные брикеты.

Однако выбором подходящего вида горючего стоит заняться летом. В конце концов, зима длинная, и заготавливать топливо для обогрева дома желательно заранее. Но вот что лучше выбрать – топливные брикеты или дрова? Разберёмся в этом материале.

Топливные брикеты

Топливные брикеты (также называемые «евродрова») – это специальная разновидность горючего на основе растительных материалов. В частности, для их производства используются отходы деревообрабатывающей промышленности – щепа и опилки – а также другое травяное сырьё. В состав топливных брикетов могут входить также шелуха риса и гречки, семечки, солома, торф и сено.

При этом производятся топливные брикеты исключительно посредством прессования. Растительное сырьё в них не склеивается, так что вредных веществ «евродрова» не содержат. Они могут использоваться в каминах, печах и других источниках тепла, использующихся для отопления жилых помещений.

Важно! Стоит отметить, что топливные брикеты, как и в принципе любое другое вещество, при горении выделяют углекислый газ. Так что печи, «буржуйки», камины и иные отопительные устройства, где планируется их сжигать, должны быть подключены к очищенной и работоспособной вытяжке (дымоходу).

В целом топливные брикеты характеризуются следующим образом:

Источник малого, медленного и «тлеющего» огня. Тем не менее, жар от них достаточен для использования в качестве топлива для систем обогрева или приготовления пищи;

Крайне чувствительны к намоканию. Не рекомендуется хранить топливные брикеты под открытым небом или навесными конструкциями, поскольку их близкая к пористой структура легко впитывает влагу из окружающего воздуха;

Обладают правильной геометрической формой и одинаковым размером. Благодаря этому их проще складывать и хранить;

Качество горения различается в зависимости от состава брикета и фирмы-производителя. Но примерно одинаково для всех разновидностей. В целом топливные брикеты не горят, а просто жарко тлеют.

Наиболее важным преимуществом топливных брикетов по сравнению с другими видами топлива является длительное время горения. Конечно, оно разнится в зависимости от конкретного «сорта», но в среднем составляет 2-4 часа. Высокая отдача сохраняется в течение всего времени тления.

Итак, подведём итоги.

Достоинства

Обладают повышенной теплоёмкостью, благодаря чему могут жарко тлеть, обогревая помещение, в течение 2-4 часов;

Удобно хранить, поскольку обладают правильной геометрической формой и одинаковыми размерами каждого топливного брикета.

Недостатки

Требуют хранения в сухом, закрытом месте, поскольку легко впитывают влагу даже из окружающего воздуха;

Имеют малую механическую прочность, при ударах легко ломаются и разрушаются;

При горении выделяют специфический, неприятный запах гари;

Оставляют после себя очень много золы.

В число достоинств также можно отнести малое количество дыма, выделяемое при сгорании. Благодаря этому топливные брикеты не задымляют помещение даже при неправильном функционировании вентиляции. Тем не менее, количество выделяемого углекислого газа (диоксида углерода) остаётся прежним, поэтому их можно использовать только в печах с нормально работающим дымоходом.

Дрова

Дрова – наиболее экологически чистый и природный вид топлива. Кроме того, они используются для отопления помещений издревле. Дрова обладают высокой теплоёмкостью, благодаря чему нагревают печь быстро и способны поддерживать жар в течение длительного времени.

Тем не менее, конкретные параметры горения (включая, например, теплоотдачу или высоту столбцов пламени) во многом зависят от сорта древесины, который пошёл на дрова. Например, тополь горит быстро и даёт мало жара; липа очень плохо разгорается, но даёт много жара; берёза хорошо горит, но очень плохо хранится и уже через пару лет может рассыпаться в труху.

В целом, независимо от сорта, дрова характеризуются следующим образом:

Источник жаркого огня с явно заметными языками пламени и дымом. Они подходят для использования и в печах – в качестве топлива для систем отопления – и в каминах, где их сжигание несёт скорее декоративную, чем практичную функцию;

Мало чувствительны к намоканию. Конечно, влажные дрова и горят плохо, и хранятся не очень хорошо, так как их начинают атаковать различные насекомые-вредители, однако они может размещаться под навесами или даже под открытым небом (но только в крайних случаях);

Обладают разными размерами и геометрией. Поэтому складывать их не очень удобно. Для упрощения хранения дров используются поленницы – специальные приспособления, которые защищают стволы от раскатывания и намокания;

Качество горения зависит от сорта древесины. Хуже всего для отопления подходят ива и тополь – они сгорают быстро и дают очень мало жара. Лучше всего – берёза и дуб, но первая плохо хранится, а второй – слишком ценная порода древесины, чтобы пускать её на дрова.

Но, независимо от сорта древесины, в среднем на сгорание полена требуется 1-2 часа. Конечно, у некоторых пород этот период может быть меньше, у других – больше. Но у абсолютного большинства разновидностей дрова сгорают за 1-2 часа.

Достоинства

Сравнительно низкая цена, которая и вовсе может быть практически нулевой при собственноручной заготовке;

Не требуют особых условий хранения. Хотя, конечно, лучше держать их в сухом, продуваемом месте, защищённом от воздействия влаги. Но можно даже под открытым небом хранить – но тогда они могут частично или значительно потерять свои качества или рассыпаться под действием вредителей;

Подходят для сжигания в каминах, так как создают красивое пламя;

Легко переживают удары, толчки и другие механические повреждения.

Недостатки

Качество горения зависит от сорта древесины, условий хранения, продолжительности сушки и многих других внешних факторов;

Много дымят, поэтому нуждаются в хорошо прочищенном дымоходе;

Могут иметь разный диаметр, форму, размер и другие геометрические параметры, вследствие чего для хранения лучше использовать поленницы – они не дадут дровам раскатиться.

Хорошая вытяжка (вентиляция, дымоход) необходима в любом случае. Дрова при горении выделяют углекислый газ, который обладает вредоносным действием на организм человека. Причём накопительным.

Сравнение

Итак, и дрова, и топливные брикеты обладают собственными достоинствами и недостатками. Поэтому стоит выбрать подходящее горючее.

Характеристика

Топливные брикеты

Сравнительно низкая, а при собственноручном заготовлении – практически нулевая

Тепловыделение

Зависит от сорта и качества сушки. В большинстве случае – высокое

Время горения

Тип горения

Быстрое возгорание с открытыми языками пламени

Условия хранения

Сухое, закрытое место

Сухое, проветриваемое место

Опасность контакта с водой

Быстро впитывают влагу, после чего рассыпаются и становятся непригодны к использованию

Становятся податливыми к действию вредителей и грибков

Зависит от сорта и качества сушки, но обычно – большое

Стоит отметить, что при равном выделении температуры топливные брикеты горят в 2-4 раза лучше дров. Именно поэтому они более экономичны.

Однако неприятный запах гари и отсутствие открытых языков пламени делают топливные брикеты малоподходящими для применения в каминах и печах, находящихся непосредственно в жилых помещениях. Для таких очагов лучше использовать дрова.

Чем лучше топить печь дровами или топливными брикетами, сравнение

Не так давно появилось альтернативное топливо для растопки печей — топливные брикеты, которое позиционируется как аналог обычных дров, но с лучшими теплотворными характеристиками. Чтобы не быть голословными, мы решили провести сравнение возможностей древесины и евродров, оценить их технические характеристики, нюансы использования и выявить, топливные брикеты или дрова, что лучше для потребителя, что выгоднее.

Отопление евродровами

Сразу хочется отметить, что обычные дрова и современные брикеты априори разные виды топлива, хотя принцип работы их идентичен. (Топливные брикеты по своей природе ближе к углю.) Обычные дрова используются уже очень давно, а евродровам еще приходится доказывать свою состоятельность.

Кстати, оригинальное название «евродрова» топливные брикеты получили ввиду похожести с классическими дровами как по форме, так и по техническим характеристикам.

Современные брикеты топлива производят из пищевых и природных отходов. Активно используется древесина (опилки, стружки, древесная пыль, ветки и даже листья), солома, оставшаяся после обработки зерновых культур (пшеница, рожь, кукуруза), лузга и шелуха семечек, скорлупа орехов, торф, а в редких случаях даже навоз. При сжигании подобного рода материалов не выделяется никаких вредных веществ для человека и окружающей среды. Больше никаких ингредиентов в топливные брикеты не добавляют.

Тщательно подготовленное и измельченное сырье подвергается температурному прессованию, в процессе которого уходит лишняя влага, материал скрепляется, получается плотным и крепким. В зависимости от типа производства, условно все топливные брикеты можно разделить на три класса:

1. Самый простой — топливные брикеты Руф.
2. Более продвинутый — брикеты топлива Нестро.
3. Наиболее современный — топливные брикеты Пини-Кей.

Различаются эти виды топливных брикетов по форме, методу конечной обработки (иногда присутствует обжигание для придания конечной формы и защиты от влаги), уровню плотности, которая во многом зависит от формы самого брикета. Состав евродров всегда остается одинаковым, без добавления сторонних элементов.

Чем же так хороши евродрова, давайте рассмотрим их основные преимущества:

• Созданные методом прессования при высокой температуре, евродрова имеют высокую плотность и низкую влажность. Именно поэтому время горения топливных брикетов значительно больше, чем у дров. Уровень теплоотдачи от брикетов выше в два раза, что объясняется теми же техническими характеристиками. Обычные дрова, высушенные в течение года имеют влажность порядка 20%, свежая древесина 40-50%, а у брикетов топлива аналогичный показатель равен 8-9%.
• Сделанные на профессиональном оборудовании, имеющие правильную форму и хорошую упаковку, топливные брикеты более компактны, удобны и неприхотливы в хранении. При этом, как мы уже сказали, горят они дольше и отдают больше тепла чем дрова, а значит запас топлива может быть меньшим. Отопление топливными брикетами дома в Европе считается нормальной практикой, в меру экономичной. В России традиционно используется древесина.

• Пользоваться топливными брикетами крайне просто, технология их сжигания ничем не отличается от обычных дров. Можно даже сказать, что при использовании они более безопасны, поскольку уровень огня и его работу можно контролировать.
• При хранении дров в доме всегда много мусора, брикеты же плотно упакованы в целлофан, и загружаются в печь целиком.
• Евродрова горят стабильным огнем, они не искрят и не коптят, а выделяемое количество дыма можно назвать минимальным. Загружая брикеты в печь различными способами, можно регулировать интенсивность сгорания топлива. Небольшое количество дыма позволяет экономить на чистке дымохода от сажи, а также разрешает использование подобного топлива в банях по-черному.
• После использования топливных брикетов остается крайне мало золы, примерно 1% от всего объема топлива. В отличие от дров, брикеты сгорают практически полностью.
• При должной сноровке и подходящем оборудовании, можно сделать брикеты топлива своими руками. На первый взгляд задача кажется невыполнимой, но при детальном анализе все оказывается очень просто. В дальнейшем такое производство поможет в значительной степени экономить бюджет на топливе.

Рассмотрев преимущества топливных брикетов, переходим к недостаткам, которые тоже имеются:

• Имея высокую плотность, евродрова долго разгораются в топке. Изучая чем лучше топить печь, дровами или брикетами, стоит непременно обратить на это внимание. Альтернативным топливом быстро не развести огонь, необходимы подходящие материалы. Даже хороший, плотный, сухой брикет прогревается несколько минут.
• При сгорании брикетов некоторых видов могут присутствовать характерные запахи. Например, аромат сгорающей шелухи семечек может понравиться не всем. Пепел же от евробрикетов пахнет вовсе отвратительно, но несмотря на это является отличным удобрением.
• Топливные брикеты бояться сырости, даже обожженные снаружи. Запакованному в целлофан изделию влажность не страшна, но после извлечения из вакуумной упаковке брикет становится уязвим. От влажности евродрова рассыпаются и становятся негодными для применения.
• Механические воздействия для евробрикетов также неприемлемы. Даже в сухом виде вы можете их сломать, особенно если они низкого качества.
• Топливные брикеты не способны создавать неповторимую атмосферу тепла, комфорта и уюта, которая присуща дровам. Они не потрескивают, огонь от них слишком простой, тлеющий, да и внешний вид оставляет желать лучшего, особенно самодельных вариантов. С эстетической стороны брикеты топлива не подходят для использования в камине.

Выбирая для отопления дома дрова или топливные брикеты, следует проанализировать и обычную древесину, хотя бы на предмет ее достоинства.

Отопление обычными дровами

Дрова используются для отопления уже очень давно, это качественное топливо для дома и бани, мангала и барбекю. Экологичность дров всегда будет на уровне в 100%, да и других достоинств у этого топлива предостаточно. Отметим основные преимущества дров, глубоко не вникая в эту тему:

• Прежде всего хочется сказать, что процесс заготовки, сушки и хранения дров понятен для всех. Мы с малых лет знаем как искать дрова, собирать и разжигать их.
• Разжечь древесину не составляет особого труда, даже сырую. Некоторые сорта деревьев могут гореть при повышенной влажности, отдавая тепло.
• Стоимость дров небольшая, даже если весь цикл заготовки вы не проходите, а покупаете готовые полешки или чурбаки. (Однако до момента сравнения цен различных видов топлива не будет утверждать, что выгоднее.)
• Дрова не боятся механических повреждений и могут быть складированы в поленницу совершенно по-разному.
• С эстетической точки зрения дрова горят идеально. Они создают красивый огонь и душевное потрескивание, а при сгорании некоторых сортов появляется характерный приятный аромат. Для открытых каминов, где важен внешний вид происходящего, такое топливо считается оптимальным.
• Выделяемые при сгорании дров вещества благотворно влияют на человека, они успокаивают нервную систему, излечивают органы дыхания.

Минусы натурального топлива мы так же осветим:

• Чтобы получить высокую теплоотдачу, дрова следует хорошо высушить при естественных условиях, для чего требует чрезвычайно много времени, например, 1 или 2 года. Лучшими дровами считается древесины, пролежавшая в сухом сарае пару лет.
• При длительном хранении древесина теряет часть своих качеств, особенно ароматные сорта деревьев.
• Дрова занимают много места, для их нормального хранения в должном количестве необходимо строить соответствующее сооружение.
• При использовании дров всегда появляется много мусора (щепки, кора, древесная пыль, опилки).

Познакомившись с основными возможностями двух видов топлива, давайте проведем сравнение.

Что использовать выгоднее

Начать сравнение лучше всего с цены на топливо, ведь она нас волнуют больше всего. Если брать средние показатели, то 1 кубический метр топливных брикетов стоит примерно в 2 раза больше обычных дров. Как мы знаем, топливные брикеты могут создаваться из разных материалов, но и цена дров сильно зависит от сорта древесины. Если выбирать самые дорогие топливные брикеты и самый дешевый лес, стоимость может различаться в 3 раза.

Отметим, что чаще всего на рынке присутствует продукция двух видов качества. Качественные брикеты более плотные без трещин и сколов, зачастую обожженные снаружи. Менее качественные брикеты имеют меньшую плотность, они характеризуются многослойной структурой, которая слабо уязвима к повреждениям. Такие брикеты быстрее сгорают и выделяют меньше энергии.

Сравним показатели при работе:

• Сколько горят топливные брикеты — обычно 2 часа, в то время как простые дрова порядка часа.
• Теплоотдача от топливных брикетов заметно выше, поскольку огонь в печи стабилен на протяжении всего времени горения. Дрова обычно быстро разгораются и отдают максимальный жар сразу, а после постепенно затухают.
• После использования дров в топке появляется много углей и золы, в то время как от евродров практически ничего не остается.

Главная задача топливных брикетов именно отопление. Они горят долгое время, выделяют много тепла, и при этом не занимают в доме много места, не мусорят, также экологичны и безопасны в использовании как обычны дрова. В то же время они не создают полноценной атмосферы комфорта, не трещат и выделяют зачастую больше неприятный аромат при горении. Недаром в их названии присутствует приставка «евро», создан этот вид топлива прежде всего для экономии на обогреве.

Если применять топливные брикеты для отопления дома, то такая замена дров для печи вполне актуальна, но вот для растопки бани, подобный выбор не всегда будет оправдан. Как и для камина, задача которого не только обогревать дом, но и создавать соответствующий антураж, с чем заменитель дров явно не справится.

Чтобы оценить эффективность топливных брикетов в каждом конкретном случае, следует проводить эксперименты, уж слишком много факторов влияет на их работу. Только самостоятельно убедившись в достоинствах этого альтернативного вида топлива, можно дать ему какую-либо оценку.

В последнее время в сети появилось множество положительных отзывов, указывающих на то, что отапливать дом евродровами выгоднее, чем обычными. Мы связываем это с растущей популярностью альтернативного вида топлива.

Сравниваем Дрова и Топливные Брикеты. Что лучше?

Наверное, вы уже где-то слышали, а может даже и пробовали современные эко-дрова – топливные БРИКЕТЫ (не путать с ПЕЛЛЕТАМИ. ). Но, тем не менее, с наступлением зимы есть повод подробно рассказать – что это такое за топливо, каковы его характеристики, сравнить с традиционными дровами – чтобы понять их плюсы и минусы. Так что в этой статье попробуем провести сравнение топливных брикетов и дров по всем параметрам, чтобы правильно выбрать – чем лучше пользоваться?

Начнем с базовых понятий. Топливные брикеты – это продукция, полученная прессованием отходов обработки древесины – древесной пыли, опилок, стружки. При сжатии под высоким давлением этих материалов происходит их разогревание, разжижается природный клеящий полимер лигнин, что приводит к спеканию микрочастиц древесины в плотные кирпичики или «полешки». В зависимости от их формы различают стандарт RUF (РУФ) и Pini Kay (Пини Кей) .

RUF – это немецкая компания, мировой лидер производства оборудования для прессования древесины, и сейчас массово брикеты-кирпичики называют РУФами. Аналогичная история, как в свое время все копировальные аппараты называли Ксероксами, хотя их делали не только в Америке, но и многие другие компании в Корее и Японии. Брикеты RUF (РУФ) чаще используют при топке печей – они горят медленно, дают много жара и мало золы.

Пини Кей (Pini Kay) – это тоже производная от сейчас уже несуществующей австрийской фирмы — производителя брикетных прессов Pini&Kay. Из-за различий в технологии прессования брикеты Пиникей – это полешки длиной 40-50 см с отверстием посередине и коричневой поверхностью. На срезе полешко выглядят как 4-х, 6-ти или 8-ми угольник с отверстием посередине. Такие брикеты чаще используют в каминах, т.к. они дают яркое, жаркое «деревянное» пламя, имея дополнительное «тяговое» отверстие в середине.

Теплотворная способность разных видов древесины и топливных брикет

Существенных различий между теплотворной способностью дров из различных пород древесины нет. Эта цифра для дров лежит в пределах 3400-3600 ккал на 1кг дров. А вот плотность древесины разных пород дерева отличается. Ниже, в таблице, можно увидеть цифры плотности чистой сухой (15-20% влажности) древесины. Это, так называемая, «масса плотного кубического метра древесины». Именно поэтому березовые и лиственничные дрова самые жаркие: их просто больше килограмм в кубическом метре в дополнение к их более высокой теплотворной способности. Они же, кстати, дают и максимальную температуру при горении — свыше 800 о С.

Что важно заметить в отношении дров?

1. Простой расчет показывает, что в 1 куб.м. дров в лучшем случае будет 480-500 кг. древесины. Это для березы и лиственницы с учетом того, что для кубометра обычных 50 см колотых дров по ГОСТ 3243-88 коэффициент перевода складочной меры в плотную составляет 0,71-0,73. Соответственно, например для березы, помножим 640 (плотность березы) на 0,71 (коэффициент перевода складочной меры в плотную) и получим 454,4 кг. Это простое вычисление показывает, что в 1 куб.метре поленницы едва ли даже 500 кг чистой древесины наберется (особенно при «умелом» складывании в кузове колотых дров опытными продавцами!).
2. Дрова ВСЕГДА содержат не менее 20% влаги. Это в идеале – после 1-2 лет просушки в поленнице под навесом.

Свежие дрова содержат не менее 50-70% влаги. И топить такими дровами – одно мучение. Они горят очень плохо, т. к. основная энергия этих дров идет на испарение воды, а не нагрев помещения. Измерения показали, что при 50% влажности существенная часть выделяющегося при горении тепла тратится на испарение воды. Полезной теплоты, что нам нужна, остается половина. Влажная древесина плохо сгорает из-за пониженной температуры горения, дымит, сажа собирается в дымоходе.

Что же важно заметить в отношении брикетов?

1. Теплотворная способность брикет в среднем в 1,5-2 раза выше, чем у лучших сортов дров — 4700-4900 ккал на кг. Теплоемкость зависит от плотности отопительных брикет, чем она выше – тем выше теплотворная способность.
2. Влажность этих топливных материалов никогда не превышает 10% в силу их технологии получения. Здесь же, кстати, и определенная слабость топливных брикет: их нельзя мочить, т. к. после намокания они раскисают, крошатся и теряют свои свойства, как топлива. Защищает брикеты от влаги их упаковка из термопленки. В термопленку пакуются 10 кг наборы брикетов по 12 кирпичиков в упаковке. Но хранить их все же лучше в месте, защищенном от попадания влаги.
3. Брикеты, в отличие от дров, продаются килограммами. Поэтому вы не покупаете кубические метры воздуха вперемешку с дровами – только «чистые» килограммы топлива!
4. БрикетыRUF горят медленно в силу своей плотной структуры. Пламя возникает небольшое. Одной закладки в печку брикетов хватает на 2-3 часа горения, в зависимости от того – как плотно эту закладку сделать. Чем меньше расстояние между брикетами, тем медленнее они будут гореть. Если хотите более яркого пламени – закладывайте брикеты реже.

Удобства использования топливных брикет по сравнению с дровами очевидны: они аккуратно упакованы, занимают минимум места при складировании (1 т примерно 1 куб. метр), их не нужно колоть, как дрова, не нужно сушить годами, не нужно складывать в поленницы: можно купить уже упакованные на поддоне брикеты. Отопительными брикетами очень удобно пользоваться!

Эффективность топливных брикетов по сравнению с дровами оценим с экономической точки зрения. Для сравнения используем березовые дрова, как одни из лучших для топки.

Сегодня 1 куб. м. стоит 3000 руб. без учета стоимости доставки. Дрова свежие, сырые. Кубометр свежих, в этом году заготовленных, колотых дров весит примерно 600 кг. Т.е. 1 кг березы в дровах стоит около 5 рублей. В расчётах стоит учесть, что теплоотдача сырых дров не превышает 1700 Ккал на кг. Т. е. одна килокалория в березовых дровах будет стоить 0,00294 руб.

Теперь сделаем аналогичный расчет для березовых топливных брикетов. 1 тонна этих брикетов стоит 9900 руб. Значит 1 кг – 9,90 руб. Теплоотдача березовых брикетов 4800 Ккал на кг. Т.е. одна килокалория в топливных брикетах стоит 0,002063 руб.

Удивлены? Да, действительно, отопление брикетами с финансовой точки зрения ничем не дороже, чем свежими дровами! Вот так! Ну а теперь сами решайте – как вам удобнее топить – покупая и подготавливая к зиме дрова, или выбирая в качестве топлива брикеты. При выборе учтите, что 5 т брикетов мы доставляем бесплатно!

Решили выбрать брикеты – жмите сюда , тут весь наш ассортимент!

Топливные брикеты для печей или обычные дрова – что лучше

Чтобы понять какой именно тип топлива для печки лучше, нужно сравнить два имеющихся варианта. Очевидно, что топливный брикет может характеризоваться как с положительной, так и с негативной стороны, если сравнивать его с обычными дровами. Для начала рассмотрим, чем же топливные брикеты выделяются на фоне привычного всем полена.

Особенности прессованного вида топлива

1. Они горят существенно дольше, что позволяет экономить на расходном материале.

Если обобщать и называть все преимущества, то брикеты для отопления более экономичны. Да, выделяют дополнительно и такие моменты, как порядок и чистота в помещении. Ведь обычная древесная порода всегда оставляет кучу пыли и щепок. Но означает ли все это что описанный материал лучше дров?

Зачем сравнивать дешевые дрова с дорогими брикетами

Очевидно, что для тех, кто живет в районах богатых лесами или рядом с крупными предприятиями по обработке древесины, подобное сравнение неактуально. Ведь в таких условиях стоимость дров минимальна, а иногда и вовсе материал достается бесплатно. Однако сравнение с брикетами нужно по ряду причин:

В более южных регионах, где преобладают пустынные равнины, лесом крайне мало. Соответственно и дрова там более дорогостоящий материал.

Еще одной причиной можно назвать факт того, что неопытному пользователю достаточно сложно сориентироваться в том какой именно тип брикетов стоит приобретать для котла, печи или камина. На странице Вы найдёте фото топливных брикетов для котлов и сможете оценить, как компактно выглядят эти изделия.

Сравнение топливных брикет с дровами – практический опыт

В качестве объекта для проверки будет выступать одноэтажный дом общей площадью в 150 квадратных метра, снабженный системой отопления на основе твердотопливного котла. Перед тем как начать эксперимент котел был прогрет до 45 градусов.

Задача всего эксперимента в том, чтобы поэтапно помещать в топку три различных типа горючего материала, а также проанализировать время горения топливных брикетов и остальных вариантов. Объем загрузки в каждом случае одинаковый – 10 кг.

В результате предстоит определить, что прогорает быстрее и какова будет разница. В эксперименте участвуют три разновидности:

торф брикетированного типа;

Топливо на основе опилок намеренно не использовалось. Дело в том, что оно существенно дороже всех представленных разновидностей.

Сжигание дров

В ходе анализа каждый чурбак был разделен на 4 части и помещен в топку, где еще оставались тлеющие угли. После запуска вентилятора дрова разгорелись за 1 минуту. Полной закладки было достаточно для работы котла на протяжении 1.5 часов.

полностью просушенные дрова выделяют минимум дыма и прогорают равномерно;

Сжигание сухой древесной массы – это довольно предсказуемый процесс. Если загрузить топливом подобного типа всю камеру на 112 литров, то одной закладки хватит на 8 часов. Если будут использоваться сырые дрова, они истлеют еще быстрее и отдадут меньшее количество тепла.

Брикеты из лузги подсолнечника

Спрессованная шелуха содержит в своем составе некоторую часть растительного масла, что оказывает воздействие на процесс горения.

1. После того как топливо было загружено, возникает резкий скачок температуры.

Подобные прессованные дрова поддерживали тепло в течение 2 часов и 10 минут. А это на целых 40 минут более чем предыдущий тип топлива.

Горение прессованного торфа

Такие брикеты имеют квадратную форму, достаточно сильно пачкают руки, поэтому при их загрузке в печь лучше использовать перчатки. Вот некоторые характерные моменты их применения:

достаточно быстро разжигается и поддерживает сильное пламя;

Если вы подбираете брикеты для печи длительного горения, то именно описанный тип будет идеальным. Высокая температура будет поддерживаться более 3 часов. Единственный недостаток в черной золе, которая пачкает руки.

Чем дешевле отапливать жилище

Стоимость материалов, которые будут использоваться для обогрева вашего жилья, важна. Но обращать на нее внимание, не учитывая теплоотдачу нет смысла. Рассмотрим средние цифры цен:

Дрова – 2200 рублей за 1 тонну.

дрова – 335 рублей;

Очевидно, что в каждом отдельно взятом регионе, стоимость перечисленных расходных материалов различается. Но в среднем, принцип расчета будет одинаков.

Брикеты или дрова – что лучше

Чтобы процесс сравнения прошел правильно, следует начать с цены материалов. С учетом средних параметров, за 1 кубометр брикетов придется заплатить в два раза дороже, чем за обычные дрова. Первый тип ресурса может быть изготовлен из различных материалов, но и полена получаются из различных сортов древесины. Для примера можно взять самые дорогостоящие брикеты и сравнить их с самым дешевым лесоматериалом, в итоге разница может достигать более чем в три раза.

Есть также нюанс, связанный с разными типами качества продукции, представленной на рынке. Качественные брикеты характеризуются большей плотностью, на их поверхности нет сколов или трещин. Продаются также и более дешевые виды, их структура многослойна, брикет при сильном нажатии начинает разрушаться. Очевидно, что сгорать последний вариант будет быстрее, а количество выделяемой энергии не достигнет показателей, которые способен показать первый тип топливных брикетов.

теплоотдача у более дорогостоящего аналога рубленой древесины существенно выше, к тому же он ведет себя куда стабильнее во время горения;

Рассматривая вопрос – что лучше: топливные брикеты или дрова – нужно понимать основной задачей первого типа материала является отопление. Они достаточно долго горят, выделяют при этом достаточное количество тепла, не оставляют после себя мусор, удобны при складировании. Однако эстетической атмосферы комфорта они не придают, нет того свойственного обычным дровам потрескивания, выделяемый запах при воспламенении не столь приятен как у древесного полена.

Чтобы наверняка дать тому или иному типу растопки какую-либо оценку следует самостоятельно оценить все достоинства. Лишь путем собственных экспериментов, можно понять стоит ли использовать выбранный материал.

Если вы планируете использовать прессованные брикеты для бани, то нужно заметить, что такой вариант не совсем идеален. Этот вариант топлива более актуален для отопления жилья.

Информация к размышлению и рекомендации

Главная задача этой статьи донести до читателя полезную информацию, чтобы вы могли сэкономить свои финансы и добиться желаемого комфорта. По итогам всех экспериментов и сравнений можно сделать следующие выводы:

Дрова привлекают своей доступной стоимостью. Важно только выбирать полностью сухие изделия.

Если вы используете самодельную печь, то нужно быть осторожными при использовании топливных брикетов. Если топливник загрузить полностью, корпус может деформироваться из-за высокой температуры. Лучше перестраховаться и заранее приобрести надежную печку, которая сможет справиться даже с высоким температурным режимом.

Прессованные опилки для отопления не идеальны. Если в качестве основы были использованы агропромышленные отходы, содержащие в себе масла, в воздух будет выделяться достаточное количество сажи. Нужно экспериментировать и подбирать те изделия, которые покажут себя в действии с лучшей стороны.

Чем топить печь кроме дров

Рассмотрим два основных альтернативных типа топлива и их особенности. У каждого свои преимущества, но выбор остается за вами.

Рассматривая уголь и брикетный торф можно сделать вывод, что происхождение у этих материалов одинаковое, если говорить о теплопроводности и свойствах, то они различаются.

Любое топливо приходится предварительно обрабатывать, перед тем как можно будет использовать его по прямому назначению. В торфе достаточно много жидкости, поэтому его нужно просушить. После этой процедуры возникает один недостаток – материал становится рассыпчатым, его применение становится крайне неудобным. Чтобы избавиться от этого минуса, ресурс подвергается прессовке, формируются небольшие брикеты с добавлением опилок.

Уголь

Имеет природное происхождение и бывает нескольких видов, каждый из которых характеризуется возрастом его формирования. Очевидно, что самые качественные разновидности залегают в пластах земли более глубоко. Чем старше порода, тем она эффективнее в процессе использования. Гореть такой материал будет активно, долго и жара всегда будет достаточно.

Разобрав все основные моменты настолько подробно, вопросов касательно того из чего делают топливные брикеты быть не должно. Пора перейти к мнению людей, которые выбрали для себя конкретный тип материала для своей печи.

Возможно, стоит дальше пытаться экспериментировать с различными типами материалов от разных производителей, тогда эффект будет действительно впечатляющий. Все же старая добрая древесина всегда будет актуальна, так как и добывать ее проще, стоит дешево. Многие современные разновидности топливных материалов для печи проблематично приобрести жителям небольших деревень, а именно там сконцентрирована основная часть пользователей печного оборудования. У владельцев загородной недвижимости, которые приезжают на выходные, проблем меньше.

Чем лучше топить — дровами или брикетами, что дешевле и удобней

Топливные брикеты продаются в супермаркетах в упаковках, чаще по 10 кг, и цена на них не маленькая — 7 рублей за килограмм. Они удобны в том, что находятся «под ногами», мы о них спотыкаемся, покупая колбасу и картошку, а также они довольно чистые, не дают мусора.

Но выгодно ли отапливать дом топливными брикетами? Не тратим ли мы значительные лишние деньги таская на дачу эти упаковки? Ведь купить дрова тоже весьма просто, достаточно обеспокоится данным вопросом, узнать телефон и отзывчивые поставщики привезут столько дров, сколько сможем оплатить.

Сравниваем реальную цену дров и брикетов

Производители заявляют, что теплотворность топливных брикетов находится на уровне 4,7 кВт/кг. В то время как этот показатель у сухих дров приблизительно 3,9 кВт/кг. Если теперь подставить цену, то получаем:
— брикеты – 1,48 руб/кВт;
— сухие дрова – 1,02 руб/кВт.

За удобство пользования получается переплачиваем, но зато — подхватил с прилавка чистую упаковку и понес… Далее рассмотрим в порядке эксперимента удобство пользования, а затем сделаем субъективные выводы.
Но прежде немного попутной информации.

Для сравнения теплотворность лучшего антрацита Донбасса — 11,0 кВт/кг, природного газа — 11,5 кг/кг. Цена на такое топливо небольшая.

Плотность топливных брикетов — 950 кг/м кв., плотность дров — 550 кг/м куб, а насыпная плотность дров — 250 кг/м куб. С этой плотностью связан один нюанс.

Торговцы дровами у несведующих покупателей часто требуют стандартную плату за насыпной кубометр рубленных дров (250 кг в метре кубическом) – которые просто высыпают во дворе, затем замеряют. Продают дрова фактически по двойной цене. В тоже время за эти же деньги можно приобрести кубометр, но из расчета цены за плотность древесины — 500 кг в метре кубическом.

Удобно ли топить брикетами?

А как же практика использования, в чем высокие конечные потребительские качества? Реклама гласит, что брикеты горят в 4 раза дольше дров, — указывается, что дрова сгорят за 30 мин, в то время как брикеты такой же массы — 120 мин.

Осталось только провести сравнительный эксперимент по сжиганию топливыных брикетов и дров с влажностью 20%.

Древесные брикеты имеют влажность 8%, они состоят из опилок и щепы очень плотно спрессованных и скрепленных естественным полимером — лигнином. Столь низкая влажность и высокая плотность структуры и позволяет добиться энергетической отдачи в 4,7 кВт/кг.

К примеру, с повышением влажности дров их теплоотдача резко падает. При влажности в 50% (свежесрубленное дерево) теплотворность древесины составляет уже около 2,2 кВт/кг. Что бы понизить влажность до 15 — 25% поленья должны пролежать год в поленице под навесом.

Эксперимент

Итак, положив в камин на бумагу и бересту 4 крупных поленья общей массой 2 кг 20% влажности, наблюдаем за их горением. Горят прекрасно, дают сильное ощущение тепла, рядом в 1 метре стоять не получается, пламя высокое яркое. Сгорают правда весьма быстро, окончательно хоть и не за пол часа, но за 60 минут. За это время, согласно статистике дрова отдали около 7,8 кВт. А потратили мы за 2 килограмма — 8 руб.

Теперь разжигаем топливные брикеты. Они тоже загораются, но горят вяловато, без языков пламени, ощущение тепла получается слабое. Но горят они явно дольше, и сгорают, как и заявлялось за 2 часа. Вероятно, выделилось 9,4 кВт, хоть растяжка во времени не дает «уловить» такую энергию. Потратили — 14 руб.

Хотим ли мы и дальше топить топливными брикетами? Нет, сейчас хочется тепла и пламени. И подешевле. Хочется топить камин настоящими сухими дровами….

Чем еще можно топить твердотопливный котел, печь, камин

Теперь ради эксперимента проводим топку твердотопливного котла после дров и брикетов настоящим самым высококачественным антрацитом. Разбить молотком кусок этого угля проблема. Плоскости и грани блестящие, углы колотые острые, даже можно порезаться…. Плотность в куске около 1,5 тонны в метре кубическом, а насыпная — около 1,0 т/м куб.

Сжигаем пару килограмм дров в котле, — субъективно, тепла «так себе», затем поверх засыпаем всего лишь два килограмма угля.

Разгорается долго — около часа, пока прогорают дрова. Пламя очень низкое, но очень яркое. Кочерга, опущенная в жар, за минуту становится даже не красной, а горящей. Интенсивность горения напрямую зависит от подачи кислорода — может выгореть и за час, а может тлеть и десяток часов.

Даем воздух на максимум, уголь сгорает где-то за 2 часа. Тепла несравненно больше — наверное, действительно произведено 22 кВт (9500 кКал с килограмма), а цена за удовольствие приблизительно 18 руб.

Остается рассыпчатая белая зола, но ее раза в 2 больше чем от дров, и на огород она не пригодна — нужно организовывать еще и вывозку.

В общем, вмешательство в сравнительный эксперимент угля (антрацит ), по субъективным оценкам выводят его на первое место по удобству пользования и цене, если конечно нужно интенсивно отапливать загородний дом.

Но если хочется протопить быстро, разжечь камин, полюбоваться пламенем, организовать шашлычок — тогда несомненно нужны экологичные и не дорогие дрова.

А зачем тогда нужны топливные брикеты? – возможно, когда вдруг нужно немножко потопить, но сильно некогда, да так, что забыли запастись и углем и дровами.

Тем не мене топливные брикеты уверенно занимают свою нишу на рынке топлива, и имеют постоянный спрос для протопки дач и загородних домов. Удобно ли и выгодно будет их использовать в конкретных условиях, можно определить лишь пробной протопкой….