Экономичное отопление частного дома

Экономное отопление частного дома: выбор самой экономичной системы отопления

Практически каждый собственник коттеджа стремится свести затраты по его обогреву к минимуму. Но выбирая наиболее экономное отопление частного дома, многие нередко смотрят только на цену топлива.

Однако здесь надо учитывать и теплопотери строения, и капвложения на обустройство отопительной системы, и стоимость обслуживания сети впоследствии. Не стоит забывать и о трудоемкости эксплуатации того или иного варианта. Только комплексный подход к вопросу поможет сделать работу сети теплоснабжения максимально экономичной, согласны?

В статье мы собрали наиболее действенные пути повышения эффективности отопительной системы, привели практические советы по снижению теплопотерь, а также оценили целесообразность применения возобновляемых источников энергии.

Первое и главное – снижение теплопотерь

Прежде чем выбирать топливо, котел (или иной генератор тепловой энергии) и систему распределения тепла по коттеджу, необходимо присмотреться к самому дому. Если теплопотери через стены, окна, вентиляцию, подпол и крышу огромны, то никакие ухищрения по повышению эффективности внутреннего отопительного контура не помогут.

Сначала необходимо позаботиться об утеплении всех конструкций и инженерных систем жилища.

Самую экономную систему отопления можно найти только в том жилом доме, который хорошо утеплен качественными теплоизоляционными материалами (+)

При высоком уровне теплопотерь любые попытки повысить экономичность системы отопления окажутся бессмысленными, все равно большая часть тепла уйдет на улицу. Причем требоваться его будет очень много. Одно дело замкнутое пространство коттеджа, а совсем другое – улица, открытая ветрам и непогоде.

Технология и материалы утепления подбираются исходя из климатических условий местности, где стоит дом. Существуют определенные строительные нормативы с минимальными требованиями по толщине стен и теплоизоляции для каждого российского региона. Но без знаний в теплотехнике самостоятельно делать проект не стоит.

Либо расчеты будут сделаны неверно и теплопотери окажутся выше, либо придется переплатить за слишком толстый слой утеплителя.

При просмотре готового проекта и последующем строительстве дома особое внимание надо уделить:

• стеклопакетам – через окна на улицу уходит до 25% от всех теплопотерь;
• крыше и чердачному перекрытию – это еще 10–15%;
• вентиляционной системе – доля теплопотерь через вентиляцию с естественной циркуляцией может достигать 40–50%.

Стены и пол тоже являются местами выхода тепла из здания. Но их утеплением изначально никто не пренебрегает. А вот о вентиляции, утеплении потолка и чердака многие владельцы частных домов нередко забывают.

Еще один момент – это наличие «мостиков холода» в ограждающих конструкциях. Любая пронизывающая стену насквозь с улицы внутрь железная деталь служит местом просто громадных теплопотерь.

Даже небольшой по размеру штырь из металла пусть медленно, но неумолимо “вытягивает” тепло из жилья. В проекте не должно быть подобных мостиков, а при строительстве важно следить, чтобы они не образовались из различных металлических крепежей.

На снимке тепловизором видно, что окна служат причиной немалых теплопотерь, поэтому забывать о необходимости установки энергосберегающих стеклопакетов не стоит

Помимо этого «мостиками холода» могут стать:

• торцы плит перекрытия;
• оконные и дверные откосы;
• цокольные стены;
• перемычки и вставки из бетона или железа.

Все эти места необходимо тщательно утеплять, иначе об экономии на отоплении можно даже не мечтать. Обогреть улицу еще никому и никогда не удавалось.

В зависимости от качества утепления, фигурирующий в теплотехническом расчете коэффициент теплопроводности для одного здания может отличаться в разы. Чем толще утеплитель и меньше точек “утечек” тепла, тем меньшие объемы топлива приходится после сжигать для обогрева коттеджа.

Затраченные на снижение теплопотерь деньги окупятся обязательно. Скупиться в этом вопросе не стоит, но и о разумности вложений тоже забывать не следует.

Выбор наиболее дешевого топлива

Второй вопрос в экономии на отоплении – это тип используемого горючего. Причем надо смотреть не столько на стоимость килокалории на выходе из котла, сколько на совокупные затраты на топливо, нагревательное оборудование и его обслуживание. Необходимо считать все в комплексе.

Самыми дешевыми по цене генерируемой тепловой энергии являются древесные пеллеты и магистральный газ, но они же и наиболее дорогостоящие по начальным затратам (+)

Если сравнивать различные водогрейные агрегаты, то наиболее дешевыми будут электрические котлы. Однако счета за электроэнергию потом вряд ли кого обрадуют. Плюс для большого коттеджа в большинстве случаев придется прокладывать дополнительный кабель.

Для хорошо утепленного домика в 100 квадратов существующих мощностей возможно и хватит. А вот для обогрева двухэтажного жилища электрического “топлива” потребуется значительно больше. При этом стандартные сети изначально на подобные нагрузки не рассчитаны.

Природный газ в России считается одним из самых экономичных способов отопления частных домов. Однако здесь есть несколько нюансов. Если магистраль в поселке уже есть, то подключение к газопроводу происходит достаточно быстро и недорого.

Но если от дома до нее расстояние в 200 м и более, то врезка в эту трубу обойдется в круглую копеечку. Плюс все согласования и получения техусловий могут занять до года.

За монтаж газгольдера и оборудование к нему придется выложить от 150 до 250 тысяч рублей. Благо еще все работы большинство компаний, занимающихся подобной техникой, выполняют за пару дней.

Сжиженный газ для него в конечном итоге по цене практически во всех российских регионах равен тому, что поступает из магистральной трубы. Но вот начальные затраты откровенно кусаются.

Еще один достаточно дешевый котел – это работающий на отработке или дизеле. При этом если горючку можно достать по сходной цене, то подобное жидкотопливное котельное оборудование вполне может стать наиболее экономичным способом обогрева частного жилья.

Усреднено по России варианты отопления загородного дома по совокупности всех затрат расположены в следующем порядке:

1. Печь на древесине или угле.
2. Газовый котел на магистральном газе.
3. Дровяной котел на пеллетах.
4. Котельное оборудование на жидком горючем.
5. Электрокотел.

Самым экономным вариантом является обычная дровяная или угольная печь, при условии правда, что с топливом в районе проживания нет проблем. Здесь сказывается и дешевизна горючего, и дешевизна оборудования.

Однако такая печь требует постоянного присмотра. А это отнимает немало времени и сил. Плюс особо повысить эффективность подключенной к ней отопительной системы вряд ли удастся. Что-либо подрегулировать или как-либо проконтролировать экономный расход поленьев (угля) там сложно.

Многое в вопросе дешевизны топлива зависит от доступности оного в районе, где стоит дом – в одних регионах дешевле всего обходятся уголь или дрова, а в других газ готов им будет дать немалую фору

Наиболее удобен и безопасен в эксплуатации котел электрический. Дымоход ему не нужен плюс автоматика сама за всем следит и по мере необходимости подогревает теплоноситель в системе.

При грамотном монтаже электропроводки вероятность пожара при таком способе отопления сводится практически к нулю. Других проблем он точно не должен преподнести.

Однако затраты на электроэнергию откровенно высокие. Хорошо еще если можно подключить двухтарифный счетчик с пониженной ночной ставкой. В противном случае останавливать свой выбор на электрическом котле стоит только в крайнем случае. Самым «экономичным» из-за высоких затрат на “сжигаемые” киловатты электричества назвать его сложно.

Повышение эффективности системы отопления

Чтобы повысить экономичность отопления дома, также можно и нужно внедрять в систему обогрева различные снижающие расход топлива технологии. Одних только способов разводки трубопроводов от котла до радиаторов существует громадное количество.

Одни из них более дешевы в реализации, а другие – самые экономичные в плане уменьшения потерь при транспортировке теплоносителя до батарей.

Эффективность отопительной системы дома зависит от правильно подобранной мощности котла, схемы разводки труб и даже материала исполнения трубопровода

Есть разная по конструкции отопительная техника и различное дополнительное оборудование, которые способны повысить экономичность всей системы на 10–15% и более. Но здесь следует тщательно взвесить все за и против. В ряде случаев затраты на начальном этапе могут не окупиться впоследствии.

Не стоит гоняться за «самыми экономичными» и «самыми эффективными» вариантами. Нередко это просто рекламные лозунги и не более того.

Способ #1: разводка труб и «теплый пол»

Наиболее экономичной схемой прокладки трубопроводов является лучевая разводка отопления с центральным коллектором. При ее применении каждый радиатор получает одинаковый объем теплоносителя.

Причем есть возможность для каждой батареи отрегулировать количество подаваемого тепла индивидуально. Лишние траты тепловой энергии при транспортировке нагретой воды по отопительным трубам с такой разводкой практически исключены.

Коллекторная схема обвязки котла наиболее эффективна в плане сбалансированности гидравлического сопротивления отдельных контуров и управляемости тепловых потоков (+)

Практически всегда при коллекторной разводке систему отопления приходится дополнять циркуляционным насосом. Благодаря ему разность температур воды на входе и выходе в сеть существенно снижается.

В результате повышается регулируемость нагрева теплоносителя и эффективность всей системы. Топлива в котле приходится сжигать меньше, итог – прямая экономия на горючем.

Лучевой (коллекторный) вариант является самым экономным в эксплуатации. Однако из-за большой протяженности трубопроводов он и наиболее дорогой в реализации.

Чтобы повысить эффективность системы отопления по максимуму, можно просто отказаться от радиаторов, поменяв их на трубы «теплого пола»

Тепло от обычных батарей сначала поднимается под потолок, а только потом за счет конвекции распространяется по всей комнате. В результате самый горячий воздух оказывается под потолком. И чтобы ноги в холода за окном не мерзли на полу, приходится открывать радиаторы на полную. А это опять же дополнительные затраты на генерацию тепла.

Система водяного «теплого пола» – самый экономный способ отопления жилых помещений. В данном случае наиболее теплый воздух сосредоточен внизу на уровне ног человека. При этом снижается расход тепла, а в комнате создаются максимально комфортные условия для людей.

Способ #2: самые эффективные котлы

Самый высокий КПД у котлов пиролизных и конденсационных. Более экономичного нагревательного оборудования найти в магазинах теплотехники сложно. Первый вариант в качестве топлива использует дрова, а второй – газ. По эффективности они обгоняют все иные аналоги на любом горючем теплоносителе.

От обычного дровяного котел пиролизный отличается наличием второй топки и тем, что по факту там горит не древесина как таковая, а полученный в результате пиролиза газ.

Сначала в нем поленья тлеют при высокой температуре и ограниченном поступлении воздуха. А только затем уже полученные в результате этого газы сгорают в основной камере с выделением тепла.

По сравнению со стандартным дровяным аналогом пиролизный котел имеет более высокую эффективность (на 30–40%) и требует меньшего внимания к себе. Интервал между загрузками дров в зависимости от вместимости топки достигает 10–16 часов.

Экономия здесь образуется за счет абсолютно полного сгорания топлива и минимума выхода тепла с продуктами горения в дымоход.

Еще более экономичен котел газовый конденсационный – он забирает тепловую энергию не только у сжигаемого метана, но и у продуктов его горения

С учетом сбора дополнительной теплоты итоговый КПД такого котла достигает 105–110%. Здесь учитывается энергия как сожженного газа, так и полученная в результате происходящей во второй камере конденсации водяного пара.

Способ #3: выбор теплоаккумулятора

Еще один достаточно эффективный способ экономии на отоплении – это подключение к твердотопливному котлу теплоаккумулятора. Последний сначала накапливает в себе тепло, а затем постепенно отдает его батареям.

При этом не приходится принудительно ограничивать мощность оборудования нагрева теплоносителя, выбрасывая тепло попросту в трубу дымохода.

Теплоаккумулятор позволяет снизить счета на используемое твердое топливо на 10–30%, все генерируемое в котле тепло идет в систему обогрева дома (+)

Если электроэнергия в коттедж подается по разным днем и ночью тарифам, то теплоаккумулятор можно включить и в систему с электрокотлом. В этом случае он будет накапливать тепло в ночное время, когда электричество обходится дешевле.

Возобновляемые источники тепла

При детальном расчете затрат с тепловыми насосами, ветряками, солнечными коллекторами и батареями ситуация выглядит следующим образом. Тепло и электроэнергию они генерируют для частного дома только на первый взгляд дармовую. Конечно, солнце и ветер счета за отопление не выставляют, однако подобное оборудование для генерации стоит очень дорого.

Это в Европе возобновляемая энергетика местами субсидируется из госбюджета. Плюс ценник на ископаемое топливо у них откровенно кусается. Поэтому там «зеленые технологии» являются экономически оправданными и сравнительно эффективными.

В России ситуация кардинально иная. У нас государство субсидировать альтернативную энергетику пока не собирается. А цены на отечественные дрова, уголь и газ, по сравнению с соседями на западе, не так уж и высоки.

В результате по совокупности всех затрат теплонасосы, солнечные батареи и ветряки особо экономичными у нас назвать сложно. Они свою эффективность в основном показывают лишь в отдаленных районах, куда сжигаемое топливо завозить сложно и дорого.

Выводы и полезное видео по теме

Подбирая самый экономичный вариант отопления для своего коттеджа, следует учесть множество факторов и параметров, и нижеприведенная подборка видеоматериалов вам в этом обязательно поможет.

Какое отопление лучше:

Каким топливом дешевле всего отапливать загородный дом:

Во сколько обходится газовое и электрическое отопление:

Универсального варианта самого дешевого и экономичного отопления не существует. Для каждого конкретного дома необходимо подсчитывать все затраты на топливо, оборудование для нагрева теплоносителя и обустройство отопительной системы в целом.

Зачастую приходится отталкиваться от доступности того или иного горючего, а уже потом к нему подбирать котел. Плюс категорически не стоит забывать о качественном утеплении коттеджа и труб до радиаторов.

Поделитесь с читателями вашим опытом повышения эффективности отопительной системы. Пожалуйста, оставляйте комментарии к статье и задавайте интересующие вас вопросы. Форма обратной связи расположена ниже.

Какое отопление самое экономичное в частном доме?

В связи с перманентным ростом цен на топливо владельцы жилья стремятся минимизировать свои затраты на обогрев помещений. Возникает закономерный вопрос, а какое отопление — самое экономичное в частном доме, и каким образом можно снизить нагрузку на семейный бюджет? При этом необходимо обеспечить комфортные условия проживания в холодное время года.

Жители городских многоквартирных домов, обогрев которых осуществляется от централизованных сетей, как правило, не могут выбирать и довольствуются предложенным способом отопления.

Владельцы частных коттеджей в этом плане имеют больше возможностей и могут обеспечить себе наиболее подходящий способ отопления, установив эффективную и удобную в обслуживании отопительную систему. При этом некоторые из последних можно смонтировать и своими руками, не привлекая специалистов.

Сравнительный анализ затрат на различные типы отопительных систем

При выборе метода обогрева загородного дома большинство наших сограждан путают две очевидных вещи. Речь идет о затратах на приобретение и установку системы отопления и расходах на поддержание комфортного температурного режима. Между ними наблюдается обратная зависимость: чем дешевле оборудование, тем дороже обойдется вырабатываемое им тепло.

Любой грамотный специалист в сфере теплотехники подтвердит, что так называемое «экономичное отопление» — это в большинстве случаев уловка маркетологов.

Эффективность той или иной системы зависит от ряда факторов, в том числе и внешних — независящих от человека, например, климатических условий и динамики роста цен на топливо. Для оценки затрат на обогрев зданий используются специальные методики позволяющие определить стоимость одной гигакалории (Гкал) тепловой энергии.

Упомянутые методы расчетов — на поверку довольно сложные и потому обычно сводятся к упрощенным вычислениям на основе статистических данных за достаточно большой период времени. Этот промежуток может составлять и пять, и десять лет. Только так можно получить более-менее достоверную информацию об экономичности того или иного отопительного оборудования.

На текущий момент наиболее выгодным и эффективным устройством для обогрева жилых домов является тепловой насос. В использовании он обойдется в 4 раза дешевле, чем оборудование, работающее на традиционных газе или угле. Однако то эксплуатация, а вот приобретение теплового насоса и затраты на его монтаж выходят очень дорогостоящими и окупаются даже не в первые несколько лет его применения.

Классификация систем отопления

Выбирая способ обогрева частного дома, владелец сталкивается с огромным разнообразием отопительных систем, предлагаемых отечественными и зарубежными производителями. Последние классифицируются по трем признакам:

• по типу используемого топлива: твердотопливные, электрические, газовые, универсальные;
• по методу отопления: традиционное водяное и воздуховоды;
• по принципу действия: химическая реакция горения, преобразование электричества в тепловую энергию и т. п.

На сегодняшний день активно изучаются и предлагаются альтернативные методы получения тепла. Так, солнечные коллекторы используются для отопления и подогрева воды. Однако значительная часть нашей страны расположена в таких широтах, где уровень инсоляции недостаточен для того, чтобы использование таких систем было по-настоящему эффективно.

Рассмотрим подробнее наиболее традиционные способы отопления частных домов.

Газовые котлы

Для обогрева жилья используется преимущественно метан, который подается через системы магистральных трубопроводов и распределительных сетей. На данный момент это самый экономичный способ отопления частного дома.

В местностях, где еще не проведена газификация, могут примяться газгольдеры со сжиженной пропанобутановой смесью.

Современный газовый котел является полностью автоматизированным и обеспечивает поддержание заданного температурного режима в доме в зависимости от погодных условий. Это позволяет снизить расход топливо при потеплении, способствуя экономии средств семейного бюджета.

Вместе с тем, цены на газ растут, что в совокупности с высокими затратами на приобретение и монтаж соответствующего оборудования и получения разрешения на его эксплуатацию делает использование данной разновидности топлива не таким уж выгодным.

Электрическое отопление

В последние годы популярность электрических котлов набирает обороты. Выбирая самое экономичное отопление, наши соотечественники все чаще отдают предпочтение электричеству. У данного способа обогрева помещений есть ряд преимуществ:

• Невысокие цены на электрические котлы, конвекторы и комплектующие для теплых полов.
• Относительная простота монтажа — проложить силовую проводку в любое помещение и установить там котел по силам даже неспециалисту.
• Автономность и эффективность — система включается с наступлением холодов и не требует внимания до конца зимы. При этом автоматика поддерживает заданную температуру.

Конечно, газ обойдется в разы дешевле электричества, но, тем не менее, использование последнего оправдано, прежде всего, в сельской местности. Здесь и тарифы ниже, а при наличии субсидий и установке двухзонного счетчика электроотопление становится довольно выгодным вариантом.

Твердотопливные котлы

Классические твердотопливные котлы стоят относительно недорого и просты в монтаже. По сути, это чуть улучшенный вариант обычной печки со всеми ее недостатками: низким КПД и необходимостью регулярного подбрасывания дров или угля.

Самыми экономичными системами отопления частного дома на текущий момент можно считать твердотопливные котлы — пиролизные и длительного горения. При доукомплектации твердотопливного котла пеллетной или газовой горелкой можно сэкономить в процессе эксплуатации приличную сумму денег. Использование пеллет обходится в разы дешевле сжигания обычных дров, а сама система является абсолютно автоматизированной. Что касается наличия газовой горелки, то возможность перейти на альтернативный вид топлива при необходимости представляет собой достаточно полезную опцию.

В последнее время на рынке появились всеядные котлы-утилизаторы, потребляющие любые горючие материалы. В них сжигают не только традиционные виды твердого топлива, но и всевозможные твердые бытовые отходы. Мы не советуем данный вид отопительного оборудования в виду его сомнительной экологичности.

Типы систем отопления по методу обогрева

Поддержание нормального температурного режима в помещениях обеспечивается самыми разными способами. Специалисты различают следующие виды отопительных систем по способу теплоотдачи:

• Водяная. Подогрев теплоносителя осуществляется газовым, твердотопливным или электрическим котлом, циркуляция может быть естественной или принудительной.
• Воздушная. Прогрев помещений обеспечивается электрическими или газовыми конвекторами, а также нагретыми поверхностями печей.
• Обогрев открытым огнем. Речь идет о классических дровяных каминах, которые, к слову, имеют крайне низкий КПД и могут рассматриваться исключительно как дополнительный источник тепла и украшение интерьера.

В последнее время большое распространение получили теплые полы, которые сложно назвать самым экономичным типом отопления дома — они довольно дорого обходятся в установке. Однако это настоящая находка для тех, кто не любит висящие на стенах радиаторы. Кроме того, теплые полы обеспечивают стабильный и равномерный обогрев всех помещений.

Альтернативные и гибридные отопительные системы

С учетом регулярного подорожания топлива логично предположить, что самый экономичный способ обогрева жилья — тот, при котором последнее будет не нужно вовсе. Такие отопительные системы существуют — это солнечные коллекторы и тепловые насосы.

Эффективность первого варианта представляется весьма сомнительной — принимая во внимание особенности российского климата, его можно рассматривать только как дополнение к основному оборудованию.

Тепловые насосы — это по-настоящему инновационная технология. Жилые и другие помещения в частном доме отапливаются за счет низкотемпературной энергии земных недр. Главным недостатком теплового насоса являются большие затраты на приобретение и монтаж оборудования, срок окупаемости его в нашей стране составляет до 10 лет.

Если вы вынуждены выбирать, какое отопление самое экономичное, есть смысл задуматься о комбинировании наиболее эффективных систем. Применение параллельно установленного оборудования позволит снизить ваши затраты на обогрев помещений за счет использования более дешевого топлива по ситуации. Также можно купить твердотопливный котел со встроенными ТЭНами и оборудовать его газовой горелкой.

Сохраняем семейный бюджет: 4 варианта экономичного отопления частного дома

Рассказываем об экономичных отопительных системах и о том, как выбрать самое доступное топливо. Даем полезные советы по снижению затрат на отопление частного дома.

Цена энергоносителей постоянно растет. Владельцу частного дома приходится платить внушительные суммы за обогрев, а в перспективе они станут еще больше. В таких условиях приходится задуматься о максимально энергоэффективном обогреве, чтобы суммы платежей остановились, а еще лучше уменьшились. Разберемся, как подобрать самое экономичное отопление для частного дома и что сделать, чтобы уменьшить расход энергоресурсов.

Перечислили в видео, какие варианты отопления можно считать экономичными

Все об экономичном отоплении

Что входит в затраты на отопление

Прежде чем выбирать самый дешевый способ обогрева частного жилья, надо понять, из чего складываются расходы на отопление. Только после подсчета всех затрат, сегодняшних и в перспективе с удорожанием энергоносителя, можно выбрать лучший вариант. В общем виде затраты на обогрев распределяются так.

• Цена топлива.
• Цена его доставки и хранения.
• Цена отопительного прибора и дополнительного оборудования, если оно есть.
• Цена монтажа отопительной системы.
• Цена эксплуатации установленного оборудования.

При этом надо понимать, что условия эксплуатации тоже оказывают влияние на конечную сумму. Надо учесть такие факторы:

• Проживание в доме постоянное или сезонное.
• Наличие подведенных к участку коммуникаций.
• Среднюю температуру воздуха.
• Уровень энергоэффективности и утепления постройки.

Таким образом, траты на обогрев у всех будут разными. И снижать их, подбирая максимально энергоэффективную способ обогрева, придется по-разному . Одна и та же система в разных условиях может оказаться выгодной или, наоборот, слишком затратной.

Надо понимать, что выбор экономичного обогрева начинают с выбора типа топлива . Его цена и доступность в итоге определяют затраты на отопительный сезон.

Как выбрать экономичное топливо

Самым экономичный энергоноситель — тот, что наиболее доступен. Это относится и к дешевому, как принято считать, газу. Если это голубое топливо подается от магистрали, оно выходит недорогим. Но только в том случае, когда трубопровод проходит близко. Иначе подключение обойдется в круглую сумму, что отразится на конечной стоимости отопления. Еще дороже будет стоить сжиженный газ. Возможно, цена кубометра и не слишком отличается от магистрального, но стоимость обустройства емкости для хранения всегда очень высока.

Поэтому дешевле всего использовать тот энергоноситель, что наиболее доступен . Так, если близко есть угольный разрез, подойдет уголь, если рядом много лесов — дрова или пеллеты. При этом надо продумать и нюансы его использования. Иногда сложности в монтаже или эксплуатации отопительного оборудования, высокая цена на хранение или доставку энергоносителя перевешивают выгоду от использования самого дешевого топлива. Тогда выбирают более дорогой, но и более удобный вариант.

В целом, если считать общие расходы на получение единицы тепла, самый дешевый вариант — магистральный газ . Далее по возрастающей можно поставить пеллеты, уголь, дрова, сжиженный газ, дизельное топливо и самое дорогое — электричество.

Чем выгоднее отапливать частный дом

Для обогрева частного дома можно использовать разные отопительные системы. Их энергоэффективность может различаться, даже если они работают на одном виде топлива. Охарактеризуем возможные варианты.

1. Газовый котел конденсационного типа

Водяной контур с газовым котлом — самая экономичная система отопления частного дома , особенно если в качестве отопительного прибора используется конденсационное оборудование. Оно дополнительно отбирает тепло из водяного пара, который получается при сгорании газов. В результате КПД такого котла превышает 100%. Автоматическое управление с возможностью тонких настроек делает устройство максимально энергоэффективным. Оно поддерживает заданную температуру в экономичном режиме, расходуя энергоресурсы максимально эффективно.

Все это справедливо для схем, работающих на магистральном природном газе. Использование сжиженного стоит дороже . Причем сумма зависит от расстояния его транспортировки до места хранения и типа хранилища.

5 вариантов отопления загородного дома

Загородные дома редко подключены к центральным котельным, и люди отапливают жилье самостоятельно.

Чтобы правильно выбрать способ отопления, нужно сравнить множество факторов: стоимость подключения и оборудования, цену на энергоносители, а еще стоимость обслуживания. Бывает, газовая труба совсем рядом с домом, но стоимость подключения такова, что выгоднее поставить электрокотел, к тому же его не надо согласовывать.

В этой статье мы рассмотрим, какие есть способы отопления частного дома и насколько они экономичны. Сразу отмечу, что приведенные ниже расчеты — приблизительные.

Чем можно отапливать загородный дом

Финансовая грамотность для взрослых

Твердотопливные котлы

Раньше в деревнях сжигали дрова в печах и получали тепло. Сейчас дрова закладывают в твердотопливные котлы, которые подогревают воду для радиаторов или теплых полов. Вместо дров еще используют уголь или пеллеты — спрессованные гранулы, которые делают из отходов деревообработки.

Начальные вложения: 210 000 Р . Исходим из примерных расценок: котел — 80 000 Р , дымоход — 80 000 Р , подключение оборудования — 50 000 Р .

Цена энергоносителя: 1,47—2,16 Р в зависимости от вида топлива.

Сколько стоит тепло от твердотопливной системы

Вид топлива	Цена 1 кВт⋅ч без учета КПД котла	Фактическая цена 1 кВт⋅ч
Пеллеты	1,8 Р	2,16 Р
Уголь	1,54 Р	1,85 Р
Дрова	1,16 Р	1,47 Р

Как считал

Я расскажу, как все считал, если захотите тоже все проверить. Если вам интересен только результат — пропустите этот блок и читайте дальше.

Для дров считал так: стоимость насыпного куба березовых дров — 2000 Р . Согласно госту, фактический объем насыпного куба — 0,71 м³ древесины.

Масса древесины зависит от влажности. 1 м³ березовых дров влажностью 25% весит 670 кг. Итого за 2000 Р мы фактически приобретаем 0,71 × 670 кг = 476 кг дров. То есть стоимость 1 кг дров: 2000 Р / 476 кг = 4,2 Р .

Теплотворная способность 1 кг дров влажностью 25% по нормам — 3,62 кВт⋅ч. Получается, стоимость 1 кВт⋅ч: 4,2 Р / 3,62 = 1,16 Р . Это значение без потерь.

КПД твердотопливной системы, учитывая влажность дров, возможный недожог и потери тепловой энергии с выходящими газами, принимаем за 73%. То есть реальная стоимость 1 кВт⋅ч на 27% дороже нашей расчетной, а именно на 1,16 Р × 0,27 = 0,31 Р .

Цена энергоносителя при использовании дров: 1,47 Р за 1 кВт⋅ч тепловой энергии.

Для пеллет: теплотворная способность 1 кг пеллет равна 4,7 кВт⋅ч. Стоимость пеллет — около 8500 Р за тонну, или 8,5 Р за кг. Стоимость 1 кВт⋅ч: 8,5 / 4,7 = 1,8 Р . Берем КПД системы уже 80%, так как пеллеты горят лучше и дольше дров.

Цена энергоносителя при использовании пеллет: 2,16 Р за 1 кВт⋅ч тепла.

Для угля: стоимость 1 кг антрацитового угля — 12 Р . Теплотворность 1 кг такого угля — 7,8 кВт⋅ч. Получаем: 12 / 7,8 = 1,54 Р за 1 кВт⋅ч. КПД системы — все те же 80%.

Цена энергоносителя при использовании угля: 1,85 Р за 1 кВт⋅ч тепла.

Минусы: нужно где-то хранить дрова, а также постоянно ходить к котлу и подбрасывать топливо. Теплотворная способность дров и пеллет значительно снижается, если они отсыреют. Также в течение отопительного сезона котел нужно чистить — примерно два раза в месяц — и каждый сезон чистить дымоход. Плюс стоит учитывать повышенную пожароопасность.

Как видно, цены на котлы могут отличаться в зависимости от мощности котла и дополнительных функций. Котлы с системой автоматической подачи дров или пеллет дороже: в такие котлы топливо надо закладывать реже. Источник: market.yandex.ru

Газовый котел

Отопление магистральным газом — самый бюджетный вариант, если не брать в расчет стоимость подключения. Бывает, можно подключиться за 200 000 Р с учетом проекта и всех согласований. Но если труба далеко, ценник иногда выходит за миллион, к тому же придется ждать.

Начальные вложения: 560 000 Р . Как считали: стоимость подключения к газу принимаем за 500 000 Р — это психологический и финансовый барьер, выше которого подключение газа теряет целесообразность. Плюс мы учитываем расходы на котел — 40 000 Р , дымоход — 10 000 Р , подключение — 10 000 Р .

Цена энергоносителя: 0,73 рубля за кВт⋅ч тепла. Как считали: 1 м³ газа в Петербурге стоит около 6,8 Р . При этом 1 м³ газа с учетом КПД котла 90% дает примерно 9,3 кВт⋅ч тепла. Таким образом, 1 кВт⋅ч будет стоить: 6,8 / 9,3 = 0,73 рубля.

Минусы: для установки газового котла котельная должна соответствовать определенным требованиям, необходимо согласовывать проект.

Еще газовое оборудование запрещено обслуживать самостоятельно — у владельца дома должен быть договор со специализированной организацией. Годовое техническое обслуживание в Москве стоит около 12 000 Р , хотя в некоторых городах цены значительно меньше.

Цены на двухконтурные газовые котлы: такие умеют и отапливать дом, и подогревать холодную воду вместо бойлера. Источник: market.yandex.ru

Жидкотопливный котел

У систем на солярке КПД на уровне газовых, но если использовать некачественное топливо, эффективность снижается. Зато, в отличие от газа, жидкотопливный котел не надо согласовывать.

Начальные вложения: 180 000 Р . Примерные расценки: котел — 50 000 Р , дымоход — 80 000 Р , подключение оборудования — 50 000 Р .

Цена энергоносителя: 4,84 Р за кВт⋅ч тепла. Цена 1 л солярки — 52 Р , литр дает 11,9 кВт⋅ч тепла. Таким образом, 1 кВт⋅ч будет стоить: 52 / 11,9 = 4,4 Р . А при КПД системы 90% — 4,84 Р .

Минусы: нужен резервуар, чтобы хранить топливо. Солярка может давать неприятный запах, поэтому нужно тщательно вентилировать помещение. А еще котел шумит во время работы.

Также необходим полноценный дымоход, выдерживающий высокую температуру: например, из сэндвич-трубы, которая изготавливается из нержавеющей стали с утеплителем. Дешевый дымоход, как в случае с газовым котлом, ставить опасно. Более подробно про дымоходы я писал в статье «Как сделать камин в частном доме».

Разброс цен на дизельные котлы также большой: чем выше мощность и лучше электронная начинка котла, тем он дороже. Источник: market.yandex.ru

Отопление электричеством по ночному тарифу

Отопление электричеством — как правило, наиболее затратный вариант, поэтому круглосуточное отопление таким способом мы не рассматриваем. Но есть вариант отопительный системы, которая запасает тепло ночью, когда электричество стоит дешевле.

Вот как это работает: устанавливается буферная емкость, то есть большой бак, обычно не менее 1000 литров. Электрокотел включается по таймеру в 23:00 и всю ночь нагревает воду в буферной емкости до +80…+95 °C. Утром котел отключается, а система отопления использует запасенное за ночь тепло, направляя в трубы воду из емкости.

Начальные вложения: 220 000 Р . Сюда входит электрический котел — 20 000 Р , буферная емкость — 80 000 Р , подключение — 120 000 Р . Котел подойдет самый простой, без дорогостоящей электроники и тонких настроек, так как нам всегда нужно греть на максимальной мощности. Также вместо котла можно использовать нагреватель — ТЭН, встроенный прямо в буферную емкость.

Цена энергоносителя: 2 Р за 1 кВт⋅ч. Стоимость 1 кВт⋅ч электроэнергии по ночному тарифу в сельских населенных пунктах для Ленинградской области — 1,95 Р . Для сравнения: дневной тариф — 3,62 Р . КПД электрического котла обычно более 95%.

Минусы: буферная емкость занимает много места и может не поместиться в котельную. Также этот вариант не подходит, если на дом выделена электрическая мощность менее 10—15 кВт. Возможны временные отключения электроэнергии из-за технических неполадок.

Буферная емкость прямого нагрева оснащена своим нагревателем и стоит дешевле. Буфер косвенного нагрева подогревается водой, которую греет котел и подает на змеевик внутри емкости. Такой нагрев идет быстрее, а емкость можно использовать с любыми котлами, не только электрическими, но и стоит бак со змеевиком дороже. Источник: market.yandex.ru

Тепловой насос

Это прибор, который преобразует тепло земли, воздуха или воды в тепловую энергию для отопления дома. Такая система не очень популярна в России из-за высоких начальных затрат. Например, для установки теплового насоса, который будет использовать тепло земли, нужно закопать на участке геотермальный контур — в виде скважин или горизонтальных труб.

Начальные затраты: от 700 000 Р под ключ.

Цена энергоносителя: 0,98 Р за 1 кВт⋅ч. Тепловой насос тоже требует затрат электричества, иначе он не работает. Коэффициент энергоэффективности теплового насоса — в среднем 3,5, то есть на 1 кВт⋅ч электроэнергии насос выдает 3,5 кВт⋅ч тепловой энергии для нужд отопления.

Усредненный тариф электроэнергии для Ленинградской области — 3,43 Р за 1 кВт⋅ч. Таким образом, при использовании теплового насоса 1 кВт⋅ч стоит: 3,43 / 3,5 = 0,98 Р .

Минусы: высокая стоимость начальных вложений.

По устройству тепловой насос схож с холодильником, но стоит в разы дороже, так как до массового применения этим устройствам еще далеко. Источник: geopumps.ru

Сравнение систем отопления

Теперь посчитаем, во сколько обойдется эксплуатация разных систем отопления за один сезон и на горизонте 10 лет.

Для хорошо утепленного дома площадью 200 м² мощность отопительной системы можно подбирать из расчета 70 Вт на 1 м², то есть 14 кВт.

В месяц будет уходить 14 кВт × 24 × 30 = 10 000 кВт⋅ч. Разделим эту сумму на два, так как котел не будет работать непрерывно на максимальной мощности. Итого 5000 кВт⋅ч в месяц.

За семь месяцев отопительного сезона потратим 35 000 кВт⋅ч. Ниже в таблице я сравнил разные варианты отопления при таких затратах тепловой энергии.

В случае с газом также учтена стоимость обслуживания газового котла: раз в год за 12 000 Р , то есть 120 000 Р за 10 лет. Все остальные отопительные системы автономны и не требуют разрешительной документации и надзора.

Также в расчетах не учтены затраты на горячее водоснабжение дома, которое часто возлагается на отопительную систему.

Мы рассматриваем 10-летний горизонт, так за этот период срок эксплуатации любого оборудования, вероятнее всего, подойдет к концу, что потребует новых вложений на модернизацию котельной.

Самое экономичное отопление дома. 3 варианта реализации

Отопление в частном доме

Прошли те времена, когда не обращали внимание на экономию. Сегодня все иначе. Энергоносители дорожают с каждым годом и сейчас пора искать самое выгодное и экономичное отопление дома. Об этом и поговорим в нашем материале.

Выбор самого выгодного отопления дома

Каждый застройщик мечтает о том, чтобы система отопления частного дома была экономична. Сэкономить можно на 3 ключевых вещах:

1. Финансовых. Сделать недорогой вариант отопления
2. Экономии в плане системы отопления
3. Экономия в плане современных технологий

Перед монтажом отопления нужно определиться:

1. Для каких целей будет использовать дом. Будете ли Вы в нем жить постоянно или приезжать периодически. От этого зависит срок окупаемости системы отопления. Возможно будет полезно смонтировать экономный вариант отопления.
2. Что для Вас ключевое: экономить на отоплении сейчас или заложить отопление частного дома на перспективу.
3. Определиться, какое топливо будет выполнять ключевую функцию

Экономия на финансах

Давайте запомним сразу: экономя деньги, Вы никогда не получите самое экономичное и выгодное отопление частного дома. Это основная ошибка всех застройщиков. Вы вкладываете деньги в строительство большого дома, в отделку снаружи и внутри, но чаще всего забываете о таких фундаментальных вещах, как отопление.

Отопление стоит денег, но разумно сэкономить все же можно. Вы можете смонтировать старую добрую и проверенную систему радиаторного отопления самотечного типа. Это будет приемлемо по цене и Вы обеспечите свой дом теплом в холодное время года. Но это не будет самой экономичной системой отопления.

О самой выгодной системе отопления дома

Теперь осталось выяснить, какая система отопления частного дома является самой экономичной. В этой номинации у нас с приличным отрывом побеждают водяные теплые полы. И вот почему:

• Теплые полы минимум на 30% экономичней, чем радиаторы (при соблюдении особых условий регулировки температуры и монтажа котла для низкотемпературных систем);
• Теплые полы греют снизу вверх, в то время как радиаторы греют сначала потолок;
• Теплые полы работают на низкой температуре. Высокий предел – 45 градусов.
• Теплые полы можно отопить чем угодно.

Именно так и говорят во всем интернете. На самом деле все современные системы по экономичности примерно одинаковые. Не важно, что вы смонтируете, важно, как точно вы будете все это регулировать. Чем точнее регулировка системы отопления, тем экономичней она функционирует

Самый главный момент, за счет чего достигается экономия на теплых полах – это теплоизоляция. Производители рекомендуют использовать пенополистирол плотностью 35, толщиной 10 см на первом этаже и 5 см на последующих.

На практике 5 см на первом этаже бывает вполне достаточно. Если Вы конечно не живете в регионе с большими холодами.

Как выглядит теплый пол, можете посмотреть в нашем видео:

Второй момент за счет чего можно получить самое экономичное отопление дома – это регулировка температуры. Поставив комнатные термостаты с сероприводами на коллекторе, модуль подмеса, можно сэкономить до 50% по сравнению с радиаторным отоплением.

Можно сделать регулировку и попроще, да и систему теплого пола в целом.

Какое топливо выгоднее?

Газ является самым экономичным энергоносителем при отоплении частного дома. Отопление газом не требует постоянного участия человека. Что не скажешь про угольное отопление.

Газ есть далеко не везде. Поэтому приходится часто выбирать либо уголь, либо электричество. Плюс электрического отопления – включил раз и забыл. Уголь же надо постоянно подкидывать в котел.

Современные экономичные технологии

С помощью современных технологий мы можем добиться самого экономичного отопления дома. Но данные технологии мы пока относим в класс неразумных, ибо окупаемость их достаточно продолжительная. От 10 лет и выше.

К такой технологии можно отнести тепловой насос. С помощью земных ресурсов он способен выдавать минимум в 4 раза больше энергии, чем потребляет сам. Если Вам нужен котел на дом мощностью 20 кВт, то для обогрева подойдет тепловой насос мощностью всего 5 кВт. Работает тепловой насос от электричества. Стоит насос так же в 3-4 раза дороже, чем первоклассный газовый котел с высоким КПД.

В качестве обогрева можно использовать солнечные коллекторы. Тут вообще не требуется никаких энергозатрат. При должной установке солнечные коллекторы способны обогреть теплые полы и обеспечить Вас необходимым количеством горячей воды. Но опять же, все упирается в финансы.

За этими технологиями наше будущее. Настанет тот момент, когда и тепловой насос, и солнечный коллектор станут доступными для каждого.

В итоге мы получаем, что используя теплый пол + регулировка температуры + тепловой насос (или коллектор) мы можем получить по-настоящему самое экономичное отопление дома.

Если Вы смотрите далеко вперед и уверены, что можете себе позволить такие траты, то Вы определенно не пожалеете, смонтировав все это у себя дома.

Дополнительные способы получения экономии

Дополнительную экономию от отопления можно получить, смонтировав регулировочное оборудование:

1. Если у Вас радиаторы, не лишним будут термостатические головки. Устанавливаются они на подаче радиатора вместо обычных вентилей. Выполняют простую функцию – при нужной температуре помещения перекрывают подачу, при остывании помещения, обратно открывают. Регулировка актуальна только для систем отопления с принудительной циркуляцией
2. Если у Вас теплые полы, то не лишним будет установить коллектор с сервоприводами и в каждой комнате поставить по термостату. Сервопривод сопрягается с термостатом и при достижении необходимой температуры в комнате, он перекрывает подачу теплоноситель в контур теплого пола

Два этих лайфхака позволяют достичь дополнительной экономии на отоплении.

Подписывайтесь так же на наш Youtube, группу Вконтакте, Яндекс Дзен. Там много полезного и интересного контента!

Автор: Андрей Елфимов

Автор проекта eurosantehnik.ru Автор youtube-канала: Технотерм

5 комментариев

Интересно ,при отоплении тёплого пола ,какую жидкость заливают в систему,если просто вода ,то при полном отключении,в зимнее время,она просто замёрзнет,если её полностью не слить.Тогда лучше залить антифриз,или просто трансформаторное масло,что будет дешевле ,не знаю, и при радиаторном отоплении тоже самое.А теперь расскажите об отоплении калорифером,который гонит тёплый воздух по трубам во все помещения здания,так делают во всех больших магазинах, но я такую систему видел и в коттедже у одного богатенького чела. Как это ,насчёт Экономии?

Если посчитать стоимость установки 24 кВт настенного котла = это получится приблизительно 35 тысяч котел и 5 тысяч установка и того 40 тысяч ( это при условии что вы захотите повесить какой нибудь немецкий котел типо Buderus. Viessmann. и тд,
Тепловой насос того же производителя обойдется примерно в 120 тысяч
Рытье скважины и установка теплообменника насоса обойдется еще в тысяч 150 — 200
Установка буферной емкости для этого насоса обойдется еще тысяч в 30
Тесть по самым скромным подсчетам установка геотермального теплового насоса обойдется примерно на 310 тысяч дороже.
При установки солнечного коллектора цена которого доходит до 2000 евро за квадрат, на данную отапливаемую площадь так же будет стоить космических денег !
По мимо самого коллектора также потребуются буферные емкости высокотемпературные насосные группы для гелио систем и тд получится даже дороже чем с тепловым насосом,
Возвращаемся к экономичности систем:
На сегодняшний день стоимость куба магистрального газа 5,.4 рубля
Котел 20 квт жрет в среднем 1 куб в час если все забили и не стали его настраивать по давлению газа и тд . Котел в среднем в сутки зимой будет работать около 12- 15 часов в сутки тоесть отопление 200 метрового дома обойдется примерно в 81 рубль сутки или 29565 рублей в год
Казалось бы ждем 10- 12 лет и начинаем реально получать экономию от установки теплового насоса или солнечного коллектора , но тут мы столкнемся с проблемой того что скажена теплового насоса нуждается в ежегодном обслуживании, а солнечный коллектор обосрали птицы или через три + года тоненькие трубочки коллектора забились шламом и его тоже надо чистить — те вызывать обслуживающую компанию и это все стоит денег .
Вывод сэкономить на экономичной системе смогут если что ваши внуки !

теплый водяной пол это конечно хорошо, но радиатор под окном просто обязан находиться. У меня на улице зимой до -50 бывает, и если не ставить радиатор под окно (который отсекает холодный воздух от окна), тогда тепло в комнате будет только в центре, а еще на уровне щиколоток. Так что радиаторы никто никогда не отменял.

На мой взгляд, самый экономичный и безопасный это Каменно-Углеродный обогреватель. Потребляет всего 300 — 400 Вт. Посудите сами, монолитный каменный корпус, не боится влаги, углеродный нагревательный элемент и встроенный термодатчик. Не сушит воздух и экономит электричество. Полностью пожаробезопасен. Он сразу и конвекционный и инфракрасный. Работает бесшумно.

здравствуйте !!а такие где продаются ?и сколько стоят ?если дом 100 квадратов , то сколько их понадобиться ?

Какой котел отопления выбрать: газовый или электрический? Расчет затрат на приобретение, установку и отопление частного дома

При проектировании, строительстве, или “модернизации” частного дома, перед домовладельцем непременно встает вопрос выбора типа котла для системы отопления. Чаще всего это выбор между газовым и электрическим котлами.

Давайте посчитаем какой из них окажется более выгодным по суммарным затратам на приобретение, установку и непосредственно эксплуатацию. Понятно, что результат расчета будет довольно приблизительным, так как для каждого конкретного случая затраты будут варьироваться, причем в довольно широком диапазоне. Но общий, как говорится, тренд, расчет покажет однозначно.

Давайте возьмем такие исходные данные. Частный дом находится в Самаре. Площадь дома 120 квадратных метров. Природный (магистральный) уже газ подведен к домовладению. В доме трехфазная электрическая сеть (380 В).

Считается (опять же очень приблизительно), что для отопления 10 квадратных метров дома требуется 1 кВт тепловой энергии. Тогда в нашем случае мощность электрического или газового котла должна быть 12 кВт. Предположим, что отапливать дом необходимо 150 дней в году. Из них 30 дней котел должен работать на полную мощность (в самые холодные дни), 50 дней на 75% от своей максимальной мощности и 70 дней на 50% мощности. Получается, что за отопительный сезон усредненный режим работы котла – 68% от максимальной мощности (коэффициент – 0,68).

Стоимость котлов (как газовых, так и электрических) имеет очень широкий диапазон и зависит от производителя, мощности, конструкции, «наворотов» и т.д. Например, разброс цен на электрический котел максимальной мощности 12 кВт, будет примерно в диапазоне от 11600 рублей до 92000 рублей. Газовый (на 12 кВт) обойдется от33000 рублей до 120000 рублей.

Поэтому для сравнения берем два котла одного и того же производителя из средней ценовой категории. Электрический – Лемакс ECO-12 за 30175 р. Газовый – Лемакс Start-12 за 59374 р.

Для подключения электрических котлов нет никаких специальных требований (лишь бы мощность котла «укладывалась» в полученные для домовладения технические условия). Монтаж котла обойдется примерно в 10000 руб. Для подключения газового котла отопления (если делать все по уму и по закону) необходимо получить тех.условия в газовой службе. На основе полученных тех.условий необходимо заказать в организации, имеющей лицензию, проект газификации, который обойдется примерно в 25000 руб. Далее монтаж газового котла должна осуществлять специализированная организация, которой придется заплатить еще примерно 70000 руб.

Получается, что на приобретение и установку электрического котла отопления придется выложить ориентировочно 40175 рублей. Приобретение и установка газового котла обойдется существенно дороже – в 154374 рублей.

Теперь перейдем непосредственно к стоимости отопления в сезон разными типами котлов. Максимальная мощность электрического котла – 12 киловатт. Максимальный расход природного газа у газового котла – 1,39 кубометров в час.

Расход электроэнергии на отопление электрическим котлом в сезон, учитывая выведенный нами коэффициент усредненного режима работы котла, составит 150(дней)*24(часа)*12(кВт)*0,68=29376 кВт*ч.

При стоимости 1 кВт*ч электроэнергии (по одноставочному тарифу) в Самаре 5,04 руб., получим затраты на отопление в сезон в размере 148055 рублей.

Расход газа на отопление газовым котлом в сезон, учитывая выведенный нами коэффициент усредненного режима работы котла, составит 150(дней)*24(часа)*1,39(м3)*0,68=3403 кубических метра.

При стоимости одного кубометра газа для отопления (с одновременным использованием газа на другие нужды) в Самаре 6,42 руб., получим затраты на отопление в сезон в размере 21847 рублей.

Теперь давайте посчитаем приблизительные затраты на приобретение, установку и непосредственно отопление после первого отопительного сезона. Электрический котел – 188230 рублей. Газовый котел – 176221 рубль. Суммарные затраты после первого сезона отопления будут немного меньше при установке газового котла. Но если учесть, что котел приобретается не на один год и не брать в расчет затраты на его профилактику, обслуживание и ремонт (газовый в этом смысле гораздо более затратный). И предположить, что цены на электроэнергию и газ в течение нескольких лет меняться не будут (что, к сожалению, уже совсем не реально). То, например, через пять отопительных сезонов суммарные затраты с электрическим котлом составят 780450 рублей, а с газовым – 263609 рублей. Т.е. «в долгую» экономически оправдана установка именно газового котла отопления, даже с учетом более дорогого его обслуживания и ремонта.

Пожаловаться на комментарий

31 комментарий

Добавить комментарий

А теперь добавим сюда ещё и стоимость подводки газа (местами — до 1.5млн рублей). Плюс необходимость ТО, проверок, обслуживания. Если счетчик или ГРУ на вашей территории — обеспечение доступа, т.е. визиты всяких незнакомых людей.
Всё уже обсосано на форумхаусе: если вы живете не в суровой Сибири, а подведение газа стоит не три копейки, то тепловой насос это лучшее решение.

По условиям статьи газ в дом заведен.
По расходам за декабрь в подмосковье получилось, что за газ заплатили раза в два меньше, чем за электричество с учетом всех энергосберегающих ламп, экономных холодильников, стиралки и прочих нужных вещей. Разумеется, дом летом-осенью основательно утеплили на опыте прошлой зимы, проверили и промыли все трубы и батареи.

мне газ обошелся в четверть миллиона, плюс котел 24кВт еще сколько-то. так я даже в прошлогоднюю зиму с морозами до -30С максимум за месяц платил 2400р. С учетом расчетных теплопотерь дома через окна, стены и перекрытия, мне бы зимой пришлось за электрическое отопление платить больше 10 тыщ ежемесячно.
Статья вообще не имеет смысла, потому что выгода между газом и электричеством очевидна для всех, если абстрагироваться от стоимости подключения, т.к. это сильно индивидуально.

Написано же, что расчет проводится при уже подведенном газе. Подводка газа, если ее нет отдельная, муторная и довольно затратная история. Но все равно при увеличении временного лага даже с подводкой газа, установка газового котла будет более экономически выгодна.

Если это означает трубу, проходящую возле участка, то история всё равно «отдельная, муторная и затратная»: много лет назад я только за врезку в такую трубу заплатил 30тр плюс раскопать-закопать и восстановить дорожное покрытие (хорошо ещё, что на небольшом участке).
В расходы на газ надо добавить ежегодные затраты на договор обслуживания ВДГО (во всех регионах цены разные, у МОГ тысяч 12-14), плюс эпизодические — на поверку газового счётчика, а если он ещё и «шибко умный», то на замену батарейки в нём (как раз недавно менял, обошлось в без малого 4 тыщи).
С электричеством тоже не всё гладко: многим потребителям заводится одна фаза с лимитом 5 кВт, на отопление даже скромного дома (если только это не будка на садовом участке) точно не хватит, надо заводить три фазы на 15 кВт, что не всегда возможно, а если и возможно, то далеко не всегда бесплатно, а порой и очень небесплатно. Опять же если зимой с эл-вом случится беда — длительная авария, то от бензогенератора электрокотёл не запитаешь, и замёрзнет всё нахрен, а газовый котёл запросто, причём можно использовать и инвертор с батареей.
В общем, однозначно сказать про «что выгоднее» невозможно, каждый раз считать надо. Сосед недавно построил новый дом вместо старой развалюхи, посчитал и решил, что отапливать будет электричеством, хотя газовая труба рядышком.

Всё так. Я живу в Калининградской области, тут мягкий климат, за всю зиму максимум несколько суток с -20, всей зимы наберется месяц с температурами до 0 до -5. А так вечное межсезонье, плюс ноль, минус ноль, дождь, дождь.
Сейчас все ставят тепловые насосы (если нет денег — берут б/у с сервисом), потому что окупаемость газа выходит более 20 лет. При отключении электричества новый дом будет остывать пару суток, плюс всегда можно поставить твердотопливный котел за 20-30тр как запаску, но чаще просто покупают генератор, всё равно без электричества это не жизнь.
Да, если газ подводится за 30-50тр то это ещё кое-как, но таких цен давно уже не видели, сейчас минимум 250, а чаще 300-500. Бывает и больше миллиона. Монополия, да.
А сравнивать электричество и газ при вводных «в доме уже есть газ» это как сравнивать покупку и ипотеку жилья при вводных «у нас откуда то лежит в кармане 10млн рублей». Конечно при таких вводных покупка будет выгодней…

Вводную «в доме уже есть газ» при отсутствии отопительного котла можно забыть сразу: любое новое оборудование требует проекта-согласования и затрат (времени и немалых денег), просто так котёл не добавишь. К тому же, проводя газ в частный дом, почти всегда не довольствуются только плитой и «водогрейкой», а сразу закладывают в проект отопительный котёл, иначе смысл затрат и хлопот просто теряется.
Про «новый дом будет остывать пару суток» — ага, если в нём не жить: тогда любая температура выше нуля вполне нормальная, лишь бы вода в водопроводе не замерзала. Но человек в таком доме уже при снижении на 4-5 градусов относительно привычной начнёт подмерзать; взрослый — ладно, а если дети малые?!
Твердотопливный котёл в резерв — отлично, если есть куда его ставить. И к цене такого котла надо трубу добавить — не как из «буржуйки» в форточку, а теплоизолированную-пожаробезопасную, это не три рубля. Плюс запас «твердотоплива».
«Просто покупают генератор» для освещения-холодильника-телевизора (и газового котла) — это 4-5 кВт с большим запасом, тут есть выбор по доступным ценам, а если расчёт ещё и на электроотопление, то гена за совсем другие деньги нужен, с совсем другими весом и размерами, да ещё на бензине разоришься.
Тепловые насосы: может быть, в Ваших краях они вполне эффективны, но в Подмосковье про них как-то не слышно. Во всяком случае, в сколь-нибудь массовых масштабах.

У меня дом 180 квадратов в Московской области, вместе с водой горячей расходует порядка 2500 кубов газа в год, это около 17к рублей. Электричество это будет стоить около 120к в год. Подключение газа под ключ 350к. Те за 3 года всё окупилось. Это я не говорю что не везде есть возможность 15кватт подвести и газ сильно добавляет ликвидности дому и участку при последующей продаже.

В МО подводка газа еще «доковидная» цена варьировалась от полумиллиона до 3 лямов.
Так что автор слишком легко отверг из общей стоимости подключение.
«Газпром — народное достояние»!

Вообще-то МОГ — это не совсем Газпром. Точнее, ни разу не Газпром. Однако от этого не легче.
В те же доковидные времена интересовался: в Тульской области договор ВДГО у местного облгаза при прочих равных обходился втрое дешевле, чем в Московской.

Я понимаю, каждый кулик своё болото хвалит
Зашел на сайт сбытовой компантии:
Цена газа — 6,92 куб. м.
Цены на отопление, согласно прайсу на 2023 год — 6 876,89 (1000 куб.м)
работу котла посчитал согласно приведенным цифрам в статье по расходу — так примерно и выходит 1080 кубов в месяц.
получается только одна цена за подключение достигает единовременной оплаты до 35 лет работы котла отопления круглосуточно, 24 на 7, 365 дней в год.
Посчитано прикидочно.

Вот тут не понял: моя фамилия не Миллер, а место работы не Газпром, не МОГ и даже не Тулагоргаз. Или кулики и болото — владельцы газовых котлов и их домовое оборудование? Обидные Ваши слова
Цена на куб газа 6,92 — это при наличии только плиты и водонагревателя (в МО с 01.12.2022), а «цены на отопление» 6 876,89 (за 1000 куб.м) — это если есть отопительный котёл; со счётчиком оплата будет по его показаниям, а без него или без его своевременной поверки есть норматив, по которому исчисляется оплата за 7 куб.м. на 1 квадратный метр отапливаемой площади, на 120 квадратов дома автора это 840 кубов или около 5800р/мес, но не только в отопительный сезон, а круглый год.
У автора очень много умозрительных усреднений, на практике у меня на примерно такой же дом даже в самые морозные месяцы получается не более 450 кубов, включая плиту и ГВС, а летом и вовсе до 50 кубов в месяц — поневоле озаботишься нормальной работой счётчика.

Да ладно, вон у человека вообще комментарий про стоимость подключения ̶п̶о̶т̶ё̶р̶л̶и̶ сам исчез,
и ничего, не расстраивается.
))

Пассивный котёл стоит. И отопление гравитационка. Подмосковье.
Да много места, толстые трубы… Но! Читаешь в телеге чаты и удивляешься, что в морозы во многих населённых пунктах проблемы с электричеством. Котлы крытые, смс-ки шлют, все делают, разве что не отсасывают, но вот света — нет тепла. По телефону многообещающее «Мы работаем над этим», а света все нет и нет.
Вот и думай, а нужен ли этот так прогресс? Я уж не говорю, когда эта новомодная хрень начинает глючит, или ломается. Найди на него запчасти, если котлу более 10 лет… И это обычно да, все зимой происходит.

• Олег Инейкин
• 8 января 2023, 13:25
• НОВ

Я не знаю, откуда вы берете такие ценники на подключение газа. Может в москвах так и есть. Соседняя с самарской область. В 2014 за подключение (труба идет по границе участка) отдал 60тыс. Это вместе с проектом, всеми согласованиями, материалами и работой. Сейчас точно знаю, что ценник 80тыс. Котел Бакси слим 1300 одноконтурный напольник, покупал что то в районе 36-38 тыс. Устанавливал котел сам. Всю разводку, теплые полы и батареи тоже. Дом 150 квадратов. Расход газа зимой около 500-700 кубов/мес. 3500руб, максимум в морозы 5000. Летом 150руб/мес. Никаких поборов нет. Замена/поверка счетчика раз в 5лет. Звонили из газораспределения по поводу обслуживания котла. Были посланы. Срок действия договора давно закончился, пролонгации нет. В прошлом году сам снимал горелки, чистил. Отрегулировал зазор на запальных свечах. Больше там обслуживать нечего. Даже если бы эти работы выполняла сервисная компания это 3-5тыс/год. Знакомый живет в тсж без газа. В месяц на электричество 19-21тысяча. Такой дом за вменяемую сумму у нас не продать, никому не нужен, какой бы хороший не был.
Так что выбор такой не стоит, газ или электричество. Это даже школьнику понятно.
И по поводу форумхауса, тепловых насосов и прочей ерунды. Начитавшись этого ресурса купил там у одного производителя котел для бани за конские деньги. Оказалась обычная кастрюля с тэнами. Так что этих долбо*ов я больше не читаю…

У меня Калининград обл. дом 250 м2, подключить газ реально 500к₽, хотя вот она труба. Весь декабрь топил электричеством, повторюсь 250 м2 11 ты₽ заплатил, цена кВт 3.56 ₽, сельский тариф три фазы.

У меня одна фаза и без шансов на газ. Дом в Подмосковье, котёл 3*1,5кВт, аварийная группа, насос, фильтр и расширительный бачок. Отапливается только первый этаж дома 6*6.
Затраты на двухтрубную систему с биметал радиаторами и водой в системе — 15000₽. Делал сам.

После постановления по догазификации, конечно выгоднее стал газ. Подключать 3 фазы теперь дорого, 75к это без сипа, без соответствующей разводки, трехфазного щита и т.д. в моменте кажется выгоднее электричество, если цель стоит побыстрее запуститься и не замёрзнуть. если есть возможность подождать, там уже понятно только газ. так, 50к платить за месяц за свет, или 5к за сезон за газ — выводы очевидны.

• Сергей Облаков
• 9 января 2023, 22:13
• НОВ

50 т. руб за свет, вы что собираетесь обогревать? Это в год столько получается… 68, при размере дома 110 м кв

• Андрей Боровков
• 8 января 2023, 17:02
• НОВ

• dmitry sergeev
• 9 января 2023, 06:50
• НОВ

А зачем эта статья? Чтобы написать что-то? Вы думаете, что кто-то не знал ответа после прочтения заголовка?

• Сергей Облаков
• 9 января 2023, 22:10
• НОВ

Автор забыл, или не захотел написать, что для того, чтобы подключится к газовой трубе и про копать траншею 14 метров, придётся выложить ещё примерно 500 т. руб, да 0.5 млн. И если считать в долгую, то стоимость сезона дома на электричестве, включая плиту, тёплый пол и кондиционеры летом составляют 80-100 т. руб. Для газового котла необходимы ещё и аккумуляторы… Так что в долгую, в горизонте 10-15 лет — электрический котёл.

• Олег Инейкин
• 10 января 2023, 07:30
• НОВ

• Сергей Загузин
• 10 января 2023, 17:48
• НОВ

Ребят тут много нюансов, начиная с того, что надо знать где радиаторы будут стоять, расчитать их по весма сложной формуле, учесть температууру теплоносителя, т.к при разной температуре отдаваемая тепловая мощьность будет падать.дальше от полученной мощьности надо 10-15% добавить к мощьности газового котла и 25-30 к мощьности эл. котла, т.к кпд его менбше от электрической мощьности, но приэтом есть куча приблуд для повышения эффективности оборудования, так что статья в плане 10м²= 1Квт, ничего в это плане не имеет при расчетах хорошего вечера. За ошибки и знаки прпинания про простить, задолбался на смартфоне печатать.

Ночной тариф в Карелии 1.15 руб. И к нему нужен накопительный бак для системы отопления литров на 1000 чтоб котел его грел ночью а днем насос просто гонял воду по системе. Получается затраты на отопление делим на 5 и получаем около 30т.р. за сезон на электричестве, что уже сопоставимо с газом. Ну и утепление дома должно быть хорошим, это не обсуждается — греть улицу занятие ну так себе

• валерий кадушкин
• 11 января 2023, 08:48
• НОВ

• Антон Ельченинов
• 11 января 2023, 17:49
• НОВ

Есть тип электрических котлов которые работают по принципу анод — катод называются электродные. У этих котлов КПД на 30-45 % выше по сравнению обычными электрическими. Себе поставил такой в дом на 250 кв м. Два года полет нормальный. По газу для себя считал что у меня будет окупаться в ноль 25 лет, так в статье не увидел затрат на обслуживанию котла в Москве и МО это примерно 10-15 тыс. Руб в год- что то типо проверки газовыми службами.